Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
visto che abbiamo, per ora, difficolta' ad un cambio titolo condiviso, cerco di sistemare al meglio secondo il titolo attuale: spero di aver emendato almeno i problemi piu' grossi e di avere fatto almeno un passo avanti |
m linko WP:NOCARTA |
||
Riga 12:
}}
Questo ragionamento ha dunque una forma tipica: "se c'è B, perché non dovrebbe esserci A?". Talvolta viene messa in ballo la tendenza di Wikipedia ad includere temi popolari, scartati dalle tradizionali [[WP:NOCARTA|enciclopedie cartacee]]. In questo senso, si sente spesso dire: "Avete persino la voce sulla soubrette X, com'è possibile che non accettiate il letterato K?". La consistenza dell'analogia può dunque essere maggiore
In passato, tali forme di ragionamento avevano assunto, nella [[Wikipedia in inglese|Wikipedia in lingua inglese]], il nome di ''Pokémon Test''.
== Rapporto tra analogia e rilevanza enciclopedica ==
Nella valutazione della rilevanza di un dato tema, il principale elemento di indagine è la presenza di [[WP:FA|fonti attendibili]] e [[WP:VERIFICABILE|verificabili]]. Per stabilire se sia desiderabile creare una voce su un dato argomento, è importante verificare cosa sta scritto fuori di Wikipedia, non dentro.
| |||