Wikipedia:Bar/Discussioni/Proponi un problematico? Sei sicuro? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo?: differenze tra le versioni

Versione delle 17:23, 8 feb 2007

Versione delle 17:42, 8 feb 2007

Riga 35:

:::Notare che alla prima segnalazione tra gli utenti problematici per Andie, ero stato invitato a proseguire all'ufficio conciliazione da chi ha votato infinito nella votazione per il bando. --[[Utente:.anaconda|.anaconda]] 16:12, 8 feb 2007 (CET)

::::concordo che se si continua così se ne vanno solo gli admin e non i troll... (che rimangono 2-3 mesi a farsi abbastanza amici per salvarsi dicendo di essere stati accusati senza motivo) --[[Utente:Valepert|valepert]] 16:23, 8 feb 2007 (CET)

==...Mentre su en.wiki==

Vediamo per paragone cosa accade su en.wiki, la wikipedia meno wikipedosa dell'universo (vedi anche [[Wikipedia:Bar/2007_02_6#Cose_brutte:lo_spam_istituzionalizzato|qui]] o la storia dei [[fair use]])

(cercherò di astenermi da ironie, alcune cose sono già parecchio stupide di loro)

*FASE 1: Scrivere privatamente all'utente. Notare l'invito esplicito a non discutere nella talk della voce interessata. Se sei un tipo infiammabile, puoi chiedere l'intervento di un "Avvocato" in tuo favore ("Avvocato": un utente che prende le tue difese.

:<small>indubbiamente utile discutere in privato divergenze d'opinioni riguardanti le voci, certo dev'essere un astuto modo per invogliare altri a intervenire con spunti positivi. Sfrutterà la curiosità verso le talk altrui o solo la fondamentale casualità dell'universo?</small>

*FASE 2: Lascia cadere la discussione. Rispondi sulla tua pagina utente e non su quella dell'altro. Invita l'altro a portare argomenti nella talk della voce. Ritorna sulla cosa in seguito

:<small>bella la schizofrenia eh? In pratica si suggerisce di rendere difficile la comprensione del discorso per l'oppositore o per terzi. E poi, quanto l'avrai rimbambito di redirect, pasticcia la voce come ti pare e nessuno obietterà.</small>

*FASE 3: Mediazione. In questo caso puoi scegliere tre comode opzioni

**FASE 3/1: ''RfC''. richiedi i commenti in generale (con la variante "richiedili al progetto di competenza")

**FASE 3/2: ''third opinion''. Scegli uno a caso, e chiedigli di dare ragione a uno dei due contendenti

**FASE 3/3: ''Wikiquette Alerts''. Fai notare all'altro che 4 righe più su ti ha dato dello "sciocchino" e richiama tutti gli admin chiedendo blocchi di lunghezza non inferiore a tre generazioni.

*FASE 4: Fai un sondaggio. Attento che potrebbe degenerare in una rissa riguardo all'obiettività del sondaggio

<small>E dato che lo organizzerai tu, coinvolto nella questione, non sarai POV, vero? </small>

*FASE 5: Mediazione. Organizza un comitato e ripeti la fase 3

<small>aggiungo: quando l'admin che si è offerto di mediare se ne andrà da wiki incazzato per essere stato attaccato da entrambe le parti e pure da un paio di trolloni di passaggio, cerca un altro admin da allontanare e riprova.</small>

*FASE 6: Arbitrato. Rivolgiti ad un gruppo di admin eletti non si sa bene quando e non si sa bene da chi, che dopo una settimana di attesa e una di revisione, emetteranno senza capire il problema un verdetto allo stesso tempo contrario al buon senso e dannoso per wikipedia. Anche qui, se non ti ritieni in grado di contribuire a prendere una decisione sbagliata o a creare l'ennesima policy burocratosaura, puoi scegliere un "Avvocato" che lo faccia per te.

A queste 6 fasi, se ne aggiungono invariabilmente una settima e un'ottava

FASE INFORMALE 7: Lamentati del risultato. Caso più frequente, entrambi i coinvolti si lamentano del risultato. Caso abbastanza frequente: Entrambi i coinvolti e un paio di terze parti si lamentano del risultato, scatenando una nuova richiesta di mediazione ecc ecc.

FASE INFORMALE 8: Scrivi nella Village Pump come tutti ti odino, come tu sia Giusto tra i Giusti e come Wikipedia Sucks

Tanto per farvi capire, ora come ora si sta trascinando [:en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Waldorf_education/Review|un caso]] cominciato il 5 gennaio, ancora ben lontano dal chiudersi. Ma finora è stato più rapido della media, pur essendo solo all'inizio della fase 6.

La mia seconda domanda (non ve lo nasconderò, [[retorica]]) è

:SIAMO SICURI DI VOLER COPIARE GLI AMERICANAZZI ANCHE QUI?

Perchè mi sembra che sia questa la direzione che stiamo imboccando. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 16:42, 8 feb 2007 (CET)