Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia: differenze tra le versioni

Versione delle 10:39, 15 ott 2014

Versione delle 11:14, 15 ott 2014

Riga 2:

In Wikipedia esistono differenti applicazioni del '''ragionamento per analogia'''. Così come nella vita di ogni giorno, anche in Wikipedia l'analogia ha consentito di risolvere molti problemi affrontati dalla comunità. Anche se, in genere, l'analogia è una forma comune di ragionamento, non tutti i suoi usi sono incoraggiati in Wikipedia.

In particolare succede molto spesso che, per valutare l'opportunitàla dirilevanza dedicareenciclopedica di una [[Aiuto:Voci|voce]] ad su un dato tema A (tanto al momento della creazione quanto nel contesto di una [[wp:RPC|procedura di cancellazione]]), si faccia riferimento ad un'altra voce dedicata ad un tema B, con cui A condividerebbe delle caratteristiche. Una volta istituita l'analogia, si pretendecerca in tal modo di determinare la [[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Enciclopedicit.C3.A0|rilevanza]] del tema A.

{{nota

Riga 11:

}}

Questo ragionamento ha dunque una forma tipica: "se c'è B, perché non dovrebbe esserci A?". TalvoltaOppure, vienesimilmente: messa"se abbiamo cancellato B, perché dovremmo mantenere A?". Sovente, in ballotale discorso viene richiamata la tendenza di Wikipedia ad includere temi popolari, generalmente scartati dalle tradizionali [[WP:NOCARTA|enciclopedie cartacee]]. In questo senso, si sente spesso dire: "Avete persino la voce sulla soubrette X, com'è possibile che non accettiate il letterato K?". Oppure, similmente, "Avete cancellato la persino la voce sul letterato X, com'è possibile che accettiate la soubrette K?". La consistenza dell'analogia può dunque essere maggiore, minore o persino nulla.

Nella [[Wikipedia in inglese|Wikipedia in lingua inglese]], tali forme di ragionamento hanno assunto il nome di ''Pokémon Test''.