Wikipedia:Utenti problematici/Andie/2 feb 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha protetto "Wikipedia:Utenti problematici/Andie/2 feb 2007": Segnalazione di problematicità chiusa e archiviata ([Modifica=Consentito solo agli amministratori] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli amministratori] (infinito)) |
→2 febbraio: fix tecnico firma using AWB |
||
Riga 45:
::::::E nel caso torni, la si blocca - se si comporta come minaccia di fare -. Secondo politiche e buonsenso. Ripeto ciò che dissi tempo fa: dobbiamo tutelare chi si comporta da [[Troll (internet)|troll]], portando Wikipedia all'anarchia (dato che l'alternativa alla fantomatica "oligarchia" è quella)? IMHO no. Chi non collabora '''rifiuta''' la comunità e rifiuta tutti coloro che partecipano a Wikipedia attivamente (per questo considero l'atteggiamento suddetto un attacco personale). Un conto è discutere - a volte sì aspramente - per la ricerca di un consenso o la richiesta di un parere, un conto è attaccare unilateralmente sostenendo di aver ragione - e che gli altri sono censori cattolici/atei fascisti/comunisti all'occorrenza -, con seguente e immancabile flame polemico. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:12, 2 feb 2007 (CET)
::Blocco 365 giorni, poi (mi sembra per questa sia la regola) per ogni sock il blocco ricomincia da quando ha creato il sockpuppett - --[[Utente:Klaudio|<
Meglio rischiare di perdere per sempre Andie che di perdere un altro Nick1915 <small> questo è quello che, giusto o sbagliato che sia, è successo per esserci tenuti il ''dolce'' Brandani </small> [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 17:25, 2 feb 2007 (CET)
| |||