Boot manager: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Descrizione: ., typos fixed: o , → o, |
|||
Riga 6:
Originariamente questo [[software]] poteva essere avviato solo da memorie [[RAM]] e [[Read only memory|ROM]], nei moderni sistemi questo è pressoché sempre [[installazione (informatica)|installato]] sul [[master boot record]] (MBR) dell'[[hard disk]].
Senza un boot manager è impossibile far convivere due sistemi operativi diversi sulla stessa macchina a meno che questi non siano stati progettati tenendo conto della possibilità.
Alcuni sistemi della [[Microsoft]], come [[Windows 2000]] e [[Windows XP]] per esempio, prevedono questa possibilità e la procedura d'installazione la attiva automaticamente quando incontra un vecchio sistema della stessa casa, ma se incontra qualcosa di ''sconosciuto'' (come un sistema [[Linux]]), il [[boot loader]] di quest'ultimo viene sovrascritto senza conservare la possibilità di avviare il sistema precedentemente installato.<ref>Ma anche in più recenti (windows vista/7/8) il [[
Tuttavia in questi anni i boot manager sono stati integrati nelle diverse [[distribuzione Linux|distribuzioni di Linux]] (es. [[Fedora (distribuzione Linux)|Fedora]], [[OpenSUSE]], [[Ubuntu]]...), quindi è sufficiente installare prima il sistema [[Windows]] e poi il sistema [[Linux]] per ottenere un sistema ''[[dual boot]]''.
I boot loader più utilizzati sono:
* [[
* [[GRUB]] e [[LILO]] nei sistemi Linux based (da notare che esercitano contemporaneamente, a differenza delle nuove piattaforme Windows, sia la funzione di boot manager che di boot loader).
I sistemi [[Mac OS X]] utilizzano, come boot loader, interfacce [[
windows boot manager quindi non è altro della descrizione di un vantaggio
==Note==
|