Discussione:Etotama: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 5:
:::Ma c'è una qualche linea guida del progetto che prevede un'eccezione a WP:Sfera? Perchè in altri comparti dell'enciclopedia non è così: insomma, film, album, concerti, esposizioni d'arte, eventi sportivi, opere architettoniche... Il fatto che se ne parli prima dell'avvenimento non è considerato prova dell'enciclopedicità della preparazione in sè.
:::@Grest2000, anche a un film si comincia a lavorare anni prima, ma i film non ancora usciti vanno in immediata. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 23:11, 18 feb 2015 (CET)
::::Scusami, ma perché mai questa voce dovrebbe violare [[Wikipedia:SFERA]]? L'argomento di per sé è sicuramente enciclopedico e le informazioni pre-debutto sono/possono essere tutte documentate (come quelle già inserite, che sono tutte supportate da ANN, tabella compresa). Il dubbio di enciclopedicità poteva essere espresso casomai nella voce fossero state scritte soltanto informazioni sui personaggi (generalmente non provabili) oppure senza fonte. Ma in questo momento SFERA non mi sembra violato: non stiamo parlando di ricerche originali, la voce non fa parte di un elenco predeterminato o proviene da uno schema sistematico di nomi, e inoltre le congetture presenti (che già danno vita a un abbozzo di tutto rispetto) sono ben documentate. Che poi la pianificazione o preparazione debba essere rilevante, mica è sempre uno dei requisiti, bensì UN requisito, richiesto in alternativa agli altri. Infatti [[:Categoria:Film futuri]] è lungi dall'essere vuota.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 00:05, 19 feb 2015 (CET)
| |||