Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/2: differenze tra le versioni

Versione delle 08:54, 30 mar 2015

Versione delle 09:33, 30 mar 2015

Riga 44:

(rientro) Quoto quanto detto da Eustace Bagge. Da anni ormai il suo modo di rapportarsi in pagine comunitarie mal si concilia con la natura collaborativa di questo progetto e nonostante da più parti (sia da parte di quegli utenti che considera suoi "nemici" sia da quelli di cui ha stima) si sia cercato di farglielo notare ci si è sempre trovati di fronte ad un muro. Una delle ultime in ordine di tempo è stata la pagina di [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Alkalin/2|riconferma ad admin di Alkalin]], una pagina tutt'altro che "calda" vista la bontà dell'operato di questo amministratore, in cui Pèter ha lasciato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FRiconferma_annuale%2FAlkalin%2F2&diff=71102138&oldid=71101860 un commento] a dir poco inutilmente caustico, volto a sparare nel mucchio e sicuramente senza alcuna utilità in quella procedura. Lo stesso Alkalin gli [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:P%C3%A8ter&diff=prev&oldid=71115656 ha chiesto di modificarlo], ma la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AAlkalin&diff=71117202&oldid=71101841 sua risposta] è stata un secco diniego, dimostrando ancora una volta la sua volontà di non voler cambiare atteggiamento. Conoscendo ormai il pregresso di Pèter sono pessimista circa un suo possibile ravvedimento: temo infatti che questo blocco verrà da lui percepito non come un piccolo lasso di tempo per staccare la spina da wiki, rendersi conto degli errori fatti e riprendere la contribuzione nei canoni di correttezza che un progetto collaborativo prevede, ma solo come un ulteriore atto di ingiustizia nei suoi confronti, serbando rancore per questa "offesa" subíta e non mancando occasione di lamentarsene in varie pagine di discussione. --'''''[[User:Lord of Wrath|<span style="font-family:papyrus;color:#000000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">Lord of</span>]][[User talk:Lord of Wrath|<span style="font-family:papyrus;color:#000000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">&nbsp;Wrath</span>]]''''' 12:41, 28 mar 2015 (CET)

:{{ping|pequod76}} il tuo stile riesce sempre a dare una coloritura e uno spessore a discorsi in fin dei conti anche banali :-) riguardo l'infiammare discussioni e la "poetica" sottesa da affermazioni generaliste sulla qualità infima degli interlocutori, io me lo ricordo rigido ma capace di essere infine costruttivo ed anche di fornire spunti laterali interessanti nelle situazioni in cui non si gravitava attorno ai personalismiconflitti personali noti. In sostanza più costruttivo di tanti altri "rulli compressori" che in UP non ci finiranno mai.

:Il che sta a significare che le uscite infelici e biasimevoli sopra non sono poi espressione congrua della sua intera presenza su WP, ma un vortice, un buco nero in cui si fa attirare o si butta con eccessiva regolarità (ed anche programmaticità, visto che si parla di riconferme).

:NonSe si trattasse di una contribuzione monocorde e non fossero visibili degli spiragli e parecchi spazi nella sua contribuzione liberi da tali presenze ingombranti, non ci sarebbe davvero ragione di una procedura simile, in quanto saremmo in una situazione che non offre la minima speranza e discuterne sarebbe inutile. --[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 08:54, 30 mar 2015 (CEST)

:Del resto può notare lui stesso che Stonewall qui sopra ha fatto con Presbite grossomodo quanto Castagna aveva fatto con lui in una frase che ha linkato spesso. Se malgrado le asserzioni apocalittiche e massimalista sopracitate siamo ancora qui a parlarne, vuol dire che i piatti della bilancia siamo disposti a considerarli entrambi, come pure a ritenere inevitabile la presenza un margine di tolleranza nelle misurazioni. E' sufficiente lo faccia anche lui.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 08:54, 30 mar 2015 (CEST)