Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Re X Vito |
m ref |
||
Riga 141:
{{Ping|Vituzzu}} Se è questo il problema il problema non c'è; come sopra [https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=P%C3%A8ter&project=it.wikipedia ti (ri)metto i miei contributi] e puoi vederla tu stesso l'incidenza nelle pagine di servizio (adesso 03,29%), ed è la stessa anche "in certe settimane".<br />
E' vero che per alcuni amministratori (su 103) la fiducia non c'è o è venuta meno e che ovviamente la cosa è personale, perché non lancio campagne elettorali e non chiedo a chicchessia di condividere le mie idee, visto che, come senz'altro avrai riscontrato nelle tre votazioni di riconferma citate, l'unico voto contrario era il mio: questo significa prendersi la responsabilità di quello che si dice e che si vota, mettendoci la (mia) faccia. Nulla che giustifichi questa segnalazione ne quella 2.0 vista sotto.<br />
Tu dici che qui ci sono arrivato io ma (oltre all'ovvio fatto che io non mi sono autobloccato e autosegnalato) qui ci siamo arrivati tutti, perché, come qui è stato detto più volte e da più utenti, si può votare contro e le motivazioni, come io ho detto sopra, ''possono essere condivisibili, opinabili, respingibili e, per il destinatario alle quali sono indirizzate, anche spiacevoli, ma questo è quanto il Progetto prevede'' e, come detto da più utenti, la problematicità, se esiste, non è certo quella vista nella riconferma di Castagna e relativa pagina di discussione, quindi qui non dovevamo esserci, ne io ne tu ne nessun'altro.<br />
Spendo una parola in più per farti sincere congratulazioni per il tuo modo di gestire la cosa; stai andando forte (e sei pure amministratore :-) ). --[[Utente:Pèter|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Times New Roman;color:black">Pèter</span></strong>]] <small>[[Discussioni utente:Pèter|eh, what's up doc?]]</small> 01:34, 31 mar 2015 (CEST)
| |||