Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/2: differenze tra le versioni

Versione delle 23:29, 31 mar 2015

Versione delle 00:34, 1 apr 2015

Riga 216:

:confl. Bah, io la vedo così: bisogna osservare e approfittare della linea menzionata da g, cioè non siamo qui per fissare dei bianchi e dei neri, ma per ottimizzare (parolaccia) clima e contribuzione. L'optimum è ora passare ad altro. Fermo restando che in questa sede più che di "pregiudizi" (che magari sono anche entrati in ballo) si è parlato di valutazioni abbastanza nitide (gli esempi non li ripeto). La scelta 1 implicitamente rinvia al fatto che finora si è battuta anche una strada 2. Propongo di <u>chiudere</u> senza ulteriori strascichi, sperando che non ci siano altre puntate. Del resto non ricordo UP che si sia chiusa con dichiarazioni sorprendenti da parte dell'interessato e tripudi di folle. Teniamoci la soluzione "wikipediana", quella pratico-operativa, in assenza di meglio. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]} 21:14, 31 mar 2015 (CEST)

::Non ha detto che smette, ha detto che non ha fatto nulla di male e che l'errore è stato di M/ a bloccarlo e ad aprire questa UP. Inoltre rifiuta di rispondere a mie precise domande, senza riferire una motivazione ma recapitandomi quelli che ai miei occhi paiono messaggi di scherno posti in terza persona. Sbaglio? Solo Pèter può smentire, ma nessuna risposta è pervenuta. Domande fra l'altro che non volevano essere e a mio avviso non sono affatto provocatorie, e che mi paiono poste nel luogo e nel modo opportuni. Direi che una UP sia esattamente il posto giusto per "polemizzare", se volete usare questo termine, sul comportamento di un utente. Non rispondere alle domande in UP avrebbe ed ha comportato per molti altri utenti un biglietto di sola andata per altri lidi. Non è rilevante quello che Pèter pensa del popolo del web, e nemmeno l'indirizzo dei suoi voti in riconferma, per quanto mi riguarda può votare contro 103 admin. È rilevante il linguaggio con cui si esprime (vedere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:P%C3%A8ter&diff=70727351&oldid=70726483 questo] surreale scambio con DoppioM); sono rilevanti gli attacchi generalizzati a questa comunità o ad alcuni suoi membri "che loro sanno chi sono"; è rilevante se in una pagina di servizio cerca il flame rifiutandosi di rispondere a chi gli chiede di confrontarsi, dimostranto che ci mette la faccia ma nasconde la mano. Visto poi che l'attenzione continua ad essere spostata sui voti contrari nelle riconferme, vorrei far notare che quelle procedure non sono un tiro al piccione annuale, con cui una volta l'anno si può indicare quali utensi stanno simpatici e quali altri sono brutti e cattivi. I voti (almeno i primi) vanno sì motivati, ma come tutte le discussioni si dovrebbe cercare di risolvere un problema, non votare contro chi è antipatico. Si vota contro chi ha svolto male o si teme possa in futuro svolgere male il ruolo di admin, e si deve spiegare perché lo si pensa, in modo da confrontarsi con gli altri e correggere il comportamento scorretto di un amministratore o evitare che faccia danni. Non è questione di "la fiducia è una cosa personale e io non mi fido punto e basta". Se viene chiesto un chiarimento sulla motivazione andrebbe dato; o se anche qualcuno non è d'accordo e argomenta, c'è poco da prendersela sul personale, parlando di malcostume e paragonando la normale prassi wikipediana a orrende malattie mortali. Questo da Pèter è stato recepito? In futurò riuscirà ad argomentare pacatamente i suoi interventi? Sarà possibile rispondergli nel merito senza drammi? Persino Phyrexian (che non capisce cos'avrebbe fatto di male), Presbite, Castagna, Torsolo, eccetera potranno dialogare con Pèter senza preconcetti e riferimenti a vecchie vicende? Senza una risposta a queste domande non vedo come sia possibile una serena contribuzione su questo sito. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 23:29, 31 mar 2015 (CEST)

:::ha messo in grassetto che sposa l'opzione 1, che significa lasciarsi tutto alle spalle. Naturalmente non glielo si è chiesto per continuare noi, sul passato: alle spalle tutti quanti ci lasciamo tutto ciò che c'è stato, chi eventualmente ce lo ricordasse o comunque ci costringesse a tornarci andrebbe contro l'utilità che si è provato a raccogliere da questa pagina. Phyrexian, Presbite, Castagna, Torsolo, eccetera, ''dovranno'' dialogare con Pèter senza preconcetti e riferimenti a vecchie vicende (sì, ti sto citando testualmente perché le parole adatte sono proprio queste :-) come lui ''dovrà'' allo stesso esatto modo (qui sì che c'è una parità). Stiamo facendo tabula rasa, cancellando la tavoletta per ricominciare a scrivere una storia che ha nuove prospettive, e per questo vale la pena anche cambiare la cera. Se ci riusciamo nessuno avrà perso niente, nemmeno da questo incidente: anzi, ci avremo guadagnato tutti, Pèter per primo. Qualcuno potrebbe viverla come una sfida impegnativa, ma qui in questa pagina non c'è davvero nessuno che non sia in grado di misurarsi con prove che è vero che non sono per tutti. Solo che noi ce lo possiamo permettere. Tutti. <br />Dunque si cominci, ché prima è e meglio è. --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 00:34, 1 apr 2015 (CEST)

----

Adesso le spiegazioni sono davvero state date tutte, ci sono prove di buona volontà da parte di tutti, e siccome in questa pagina si guarda al futuro mi pare di non dover intravedere al momento problemi per cui si debba fare qualcosa ora. Mi prendo perciò la responsabilità di chiudere la segnalazione e invitare tutti a guardare avanti con fiducia e presunzione di buona fede, secondo il miglior spirito wikipediano.

'''Segnalazione chiusa; preso atto della sua manifestata disponibilità a costruire insieme nuovi percorsi per i reciproci rapporti, l'utente è ammonito che eventuali reiterazioni di problemi relazionali condurranno al blocco a vista della sua utenza anche sine die'''. <br />Buon lavoro a tutti --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 00:34, 1 apr 2015 (CEST)