Particolato: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Rilevanza delle sorgenti antropiche: la riduzione da teleriscaldamento è piccolissima (slide 24); si confrontino poi le slide 21 e 20. |
→Rilevanza delle sorgenti antropiche: ortografia! :) |
||
Riga 34:
Secondo uno studio sul campo dell'[[Università di Brescia]] finanziato dai gestori dell'inceneritore della città,<ref>Citato in Antonio Bonomo (vice presidente ASM), [http://www.federambiente.it/moduli/Slides%20Bonomo%20Roma%2012.12.06.pdf "Spunti, miti e realtà per una concreta gestione integrata dei rifiuti"], diapositive 20-24.</ref> esso avrebbe un'incidenza praticamente nulla sulla produzione complessiva di polveri nell'area bresciana, mentre si stima una piccolissima riduzione del particolato dovuta al teleriscaldamento che ha ridotto l'impatto delle emissioni domestiche, con un terzo del calore cittadino fornito dall'inceneritore.<ref>[http://www.provincia.torino.it/ambiente/file-storage/download/ato_r/pdf/studio_termovalorizzatore.pdf Studio sul futuro inceneritore torinese del Gerbido], p. 39.</ref>. Tuttavia, lo studio non spiega i criteri di ripartizione di tali emissioni e soprattutto da dove derivi il livello di polveri estremamente elevato che si riscontra nell'area circostante l'inceneritore e lungo l'autostrada (si confrontino le slide 20 e 21, in cui non è chiaro da dove provengano ben 30 µg/m3 di polveri).
Secondo i dati dell'Apat (Agenzia per la protezione dell'ambiente) riferiti al 2003, la produzione di PM<sub>10</sub> in Italia deriverebbe: per il 49% dai trasporti (auto,
Secondo uno studio del Csst su incarico dell'Automobile Club Italia, sul totale delle emissioni di PM<sub>10</sub> in Italia il 29% deriverebbe dagli autoveicoli a gasolio, e in particolare l'8% dalle automobili in generale e l'1-2% dalle auto [[Euro3]] ed [[Euro4]].<ref>I dati su entrambi gli studi sono tratti da ''la Repubblica Salute'' anno 13 n. 524 del 22 febbraio 2007.</ref>
| |||