Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/2: differenze tra le versioni

Versione delle 14:07, 9 apr 2015

Versione delle 14:35, 9 apr 2015

Riga 262:

:[[Utente:Pèter|Pèter]], adesso, secondo me, il BASTA lo aggiungiamo ai pilastri. Mo' basta. Ti è più chiaro? Mo' bbasta davero. '''Fine dei giochi'''. Adesso ci occupiamo anche di questa sequela di presunzioni di malafede, che secondo le tue recriminazioni si baserebbe su nient'altro che un <u>''tuo''</u> [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Castagna/3#Contrari_alla_riconferma|"voto" a cazzo di cane]]. Ne vogliamo parlare? Visto che stai dando fondo all'arte del cavillo, mi riesci per caso anche a cavillare su dove ti sei ispirato per disturbare una procedura comunitaria con questioni che nessuno ha trovato condivisibili, tant'è vero che nessuno le ha condivise, e con la puzza melmosa del tuo pesantissimo coinvolgimento nella valutazione di un utente che ha la fiducia di tutti gli altri? Riesci a cavillare sul fatto che hai disturbato altre procedure con motivazioni personalisticamente "cattive" e di nessun utile per la Comunità? Riesci a trovarlo un cavillino di seconda mano, che la prima è impegnata con le pippe mentali, per giustificare di aver fatto girare lo stomaco a tutti quelli che sono qui sopra e che nonostante la gastrite hanno levato la mano per evitare un infinito che già ti eri guadagnato col sudore della fronte, perché ce l'hai messa tutta e ora ti spetta? <br />Per quello che ti riguarda, cioè per quello che ora ti spetta saperne, M/ ha agito sempre correttissimamente e con una pazienza che altri non avrebbero avuto. Lo stesso dicasi di tutti gli altri che - senza che nessuno ti ci costringesse - hai nominato più che gratuitamente e in toni, modi e lessico infamanti. E non mi interessa che tu mi creda o no, la storia è questa e anche se non fosse questa, adesso per te è questa e non ce ne sono altre, i jolly te li eri già giocati tutti quindi ora questa storia te la fai piacere oppure fai due fatiche. La Comunità funziona così e mentre tu pensi ciò che pensi di alcuni utenti, altri che li conoscono probabilmente un po' meglio di te, pensano che quelli sono fra i migliori utenti che abbiamo qui. Questa è la versione ufficiale; se ti interessa è la versione vera, ma anche se non ti interessa, in ogni caso tu ora te la tieni e te la scrivi sul tuo monitor, sul tuo mouse e non starebbe male anche su un paio di pareti di casa tua, come versione ufficiale dei fatti in allestimento personalizzato per l'utente:Pèter. E' tutta per te, questa versione ufficiale, ma hai solo questa, da adesso in avanti. C'è un complotto ai tuoi danni? Mi spiace, ma non abbiamo più tempo da spendere per occuparcene, sino ad ora non lo hai dimostrato e nessuno ha potuto trovare che vi fosse seguendo le tue elaborazioni o facendosene di proprie. Qui c'è solo mezza Wikipedia oggetto di tuoi reiterati commenti regolarmente non indispensabili, c'è mezza Wikipedia accusata di di chissà cosa, e l'unica cosa che mi sorprende è la pacatezza generale della reazione. Ma ti rendi conto, e non è una domanda retorica, voglio proprio che tu lo domandi a te stesso, che l'unico che puoi citare in questo momento in tuo sostegno - posto che sia vero che ti ha scritto quello che riferisci, e io non voglio dubitare che te lo abbia scritto davvero - è [[Utente:Presbite|Presbite]], che mica è speciale per qualcosa, ma è uno dei tanti nomi che ti sei premurato di fare senza grazia e forse qualcuno qui ricorda anche come? <br />Se vuoi, per come la vedo io, te ne stai <u>'''6 (sei) mesi confinato al solo ns0 e con divieto di qualsiasi altro namespace, compreso il namespace utente'''</u>, nel senso che ti astieni anche dal rispondere a domande che ti facessero in talk. Se ti va; se no fai altre due fatiche mentre la fatica di qualcun altro sarà fare due clic e si spegne la luce. Se ti va ti fai il tuo editing in enciclopedia, nessuno te lo vieta, ti fai il tuo lavoro silenzioso, quello che abbiamo apprezzato di più, e nel frattempo provi a dimenticarti di questi modi di relazione. Se non ti va basta un solo carattere in qualsiasi altro ns0, ecco che vuol dire "BASTA".<br />Ah, giusto per chiarire: riconfermo in pieno ciò con cui avevo chiuso in precedenza, tu ora per me saresti già stato infinitato, e senza alcun dubbio; invece sulla tua strada hai trovato quello cui hai attribuito quel groviglio mal'espresso di malafede e lui ''non ti ha infinitato, ha riaperto la segnalazione''... Fra l'altro impedendomi adesso di chiedere il tuo infinito senza prima valutare ancora una volta opzioni alternative, tanto per chiarire come siamo messi e quanto hai compreso delle utenze che - nientepopodimeno - descrivi... Ma sei proprio sicuro che ci sia ancora qualcosa da dire a chicchessia, nella tua posizione? Sicuro che vuoi ancora parlare di utenti? Sicuro, a latere, che vuoi ancora nascondere ostinatamente come fosse una malattia venerea il possesso di un'intelligenza che a giudicare dal tuo ns0 potrebbe essere invece di generale interesse? <br />6 mesi possono passare in fretta, tu pensa a non farli passare "troppo" in fretta. Non fare un edit fuori di ns0, per l'amor del cielo, non sognarti di uscire dalle pagine bianche delle voci, neanche per rispondere qui, scordati che esista il tasto "modifica" fuori delle pagine bianche delle voci. Non scherzare più, non ha riso nessuno, mo' basta. Buon lavoro e basta --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 03:44, 9 apr 2015 (CEST)

::Sarà ''tranchant'' ma la vedo così: il non voler chinare la testa non è sintomo di forza o correttezza o rettitidine, ma di prepotenza bella e buona. Se in tanti si dicono infastiditi/turbati/offesi,/amareggiati di un certo comportamento è bene farne non uno, ma dieci passi indietro, chinare la testa e chiedere scusa. E piantarla lì. Poi si possono anche discutere le proprie ragioni, sul web come nella vita. Ecco perché anch'io dico "basta". --[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 14:07, 9 apr 2015 (CEST)

:::Vista la proposta di Gianfranco, questa volta mi dico fortemente contrario. Non per il caso specifico, non è il fatto che si parli di Pèter o altri; ma del topic ban abbiamo già discusso in passato e la comunità non ha trovato un accordo nel definirlo una soluzione utile, e io penso appunto che sia dannoso, tanto più in una forma così draconiana. Con un "namespace ban" del genere verrebbe meno totalmente il carattere di collaboratività del progetto, che è il IV Pilastro. In pratica prendendo atto che un utente non riesce/vuole collaborare, gli si permette comunque di davorare sui contenuti del sito escludendolo però dalla collaborazione. Mi sembra totalmente contrario a ciò che è Wikipedia, dannoso per essa e ingiusto per tutti, tanto l'utente colpito che il resto della comunità. I pilastri valgono, sempre, per tutti, e tutti e cinque. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 14:35, 9 apr 2015 (CEST)