Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/2: differenze tra le versioni

Versione delle 19:17, 9 apr 2015

Versione delle 20:20, 9 apr 2015

Riga 269:

:{{Ping|Pèter}}: Non si tratta di rinunciare ad essere te stesso per fare fesso e contento qualcuno, ma solo di voltare pagina. Tutto qui. A quanto ho capito ci sono stati dei conflitti in passato, che proprio nel passato dovrebbero restare. Io non pretendo che tu [[andare a Canossa|vada a Canossa]] sottomettendoti davanti ad M7 e Sannita, ma nemmeno tu puoi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FRiconferma_annuale%2FSannita%2F8&diff=71864123&oldid=71861216 pretendere che siano loro a farlo]. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 18:44, 9 apr 2015 (CEST)

::Quoto e non sto a ripetere tutto quanto è stato scritto a e su Pèter. Speravo avesse compreso che quello che gli si chiedeva non era rinunciare (o far finta di rinunciare) alle sue idee o non esprimerle, ma "azzerare" *tutto* il pregresso ante 1/4/2015 e ricominciare da capo. Nonostante tutto, a quanto vedo dal basso dei miei pochi contributi, si tratta di un ottimo contributore e (contrariamente a quanto lui dice) nessuno tantomeno Wiki ci guadagna alcunché a perderlo. Non ritengo altresì neppure giusti gli ultimatum del tipo "o non mi bloccate, o mi bloccate infinito" quindi provo a proporre un eventuale blocco in crescita (es 2 settimane) e sarà lui a decidere. Al rientro (eventuale), rispetto dell'opzione 1 concordata, oppure non si passa nemmeno piu' qui una terza volta. Questa la mia proposta da osservatore un po' "esterno" e di passaggio, ma non dubito che ci sia gente in grado di fare valutazioni meglio di me.--[[Utente:Eylenbosch|Eylenbosch]] ([[Discussioni utente:Eylenbosch|msg]]) 19:17, 9 apr 2015 (CEST)

{{Ping|Gianfranco}} Tu non leggi quello che scrivo.<br />

Tutto quello che posso dirti è rileggere il mio post, scritto al rientro dal blocco, in particolare la sezione '''Confronti con amministratori e utenti'''.<br />

Quanto al resto sembra che io abbia toccato dei nervi scoperti, visto che scrivi “''voto a cazzo di cane''” (il mio voto contrario alla riconferma di Castagna), “''disturbare una procedura comunitaria''” (stessa cosa) “''puzza melmosa del tuo pesantissimo coinvolgimento nella valutazione di un utente''”, “''Riesci a trovarlo un cavillino di seconda mano, che la prima è impegnata con le pippe mentali''”, “''in ogni caso tu ora te la tieni e te la scrivi sul tuo monitor, sul tuo mouse e non starebbe male anche su un paio di pareti di casa tua''”, e, fermo restando che <span style="text-decoration: underline">casa mia tu non ti permetti nemmeno di nominarla</span>, lo sai che cosa sono, o come si chiamano nelle linee guida di Wikipedia, questi?<br />

Forse si, ma non devi preoccuparti di nulla: nessuna utenza registrata è mai stata fermata per attacchi personali nei miei confronti e non lo sarai neanche tu, ma, e forse questo è uno dei nervi scoperti, il farlo presente farà arrabbiare qualcuno, che si era arrabbiato prima perché avevo fatto presente un altra cosa, e che magari si era arrabbiato ancora prima perché avevo fatto presente qualcos'altro.

Tutto entro i limiti del consentito beninteso, esattamente come ho fatto adesso per te, ma questo per la “comunità” non va bene, e genera “incompatibilità”.<br />

Il dato curioso è che più di uno qui (non ho voglia di andare a rileggere chi e quando) ha più o meno fatto presente che “presi singolarmente i miei edit vanno bene ma non va bene il ripeterli o il farne tanti” o, con una punta di malizia, “che sono sempre un pelo indietro all'AP”, quindi, esattamente come nella riconferma di Castagna che ci ha portato qui, io faccio una cosa che si può fare, nel modo nel quale si può fare ma, siccome l'ho già fatta altre volte, con argomenti già presentati altre volte, questo genera incompatibilità.<br />

Ora, visto che in passato mi è stato detto, in pubblico e in privato, se Tizio o Caio ti provocano o ti attaccano ignorali, vorrei chiederti: quante ore di sonno pensi abbiano perso Harlock, Torsolo e Castagna per il mio (peraltro unico) voto contrario? Devo ritenere che i miei voti/pareri siano così importanti da provocare echi di questo genere? Io non credo, e posso assicurarti che nemmeno io, che pur (a torto o a ragione) ho un'alta considerazione di me stesso, ritengo che lo siano, quindi potrei dare a te e a tutti lo stesso consiglio che altri hanno dato a me: non piacciono i miei voti/pareri? Li si ignori, in fin dei conti è solo uno che, come hai scritto anche tu, non è condiviso da nessuno.<br />

Io, e qui non mi rivolgo solo a te ma alla “comunità” come ho scritto sopra non “dò quello che gli altri vogliono per evitarmi l'infinito”, io so quello che posso fare e come farlo, così come qui lo sanno tutti, ed, esattamente come ho fatto finora, finché posso farlo lo farò; questo significa per me essere onesto e coerente (sia con me stesso che verso gli altri), stare entro i limiti consentiti dalle regole che la “comunità” si è data ed esprimere liberamente i miei voti/pareri/pensieri.<br />

Questo genera “incompatibilità”? Allora, come ho scritto sopra, io sono incompatibile, ma questo, sempre come scritto sopra, finché sarò in condizioni di farlo non mi farà rinunciare a niente della mia libertà di esprimermi, quando questa, secondo le regole della “comunità”, non sfocia nell'insulto o nella minaccia legale.<br />

Io non “dò quello che gli altri vogliono per farli fessi e contenti” e adesso do una dimostrazione di verificare fino a che punto arriva la mia onestà: il 20 c'è la riconferma di Phyrexian e, se sarò ancora qui, non solo dico che metterei il mio voto contrario ma anche quello che scriverei

* Confermo quanto espresso in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FCandidati%2FPhyrexian%2F3&diff=65179010&oldid=65177577 candidatura]

Tutto, come sempre, entro i limiti del consentito.<br />

Questa per me non è solo una dimostrazione di chiarezza e di onestà verso me stesso e verso gli altri ma soprattutto, in caso potessi farla, una libera espressione di qualcosa che è consentito fare, senza insultare ne minacciare legalmente nessuno.<br />

Se viceversa, per la “comunità”, tale chiarezza ed onestà fosse solo l'ultima goccia, che fornirebbe inconfutabilmente la prova della mia “incompatibilità”, ecco: io sono incompatibile.<br />

Io, e c'è scritto anche nella mia pagina utente, ho fiducia nella giustizia degli uomini ma se è vero che l'onestà non paga, questa ne sarebbe una dimostrazione che spero di non ricevere, e non per il fatto di uscire dall'Enciclopedia, questo probabilmente sarebbe il danno minore, ma soprattutto perché quello che qui è successo a me oggi potrebbe succedere ad un altro domani, e, visto che qui ci sono fior di storici, non credo ci sia bisogno di spiegare i rischi che questo comporta. --[[Utente:Pèter|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Times New Roman;color:black">Pèter</span></strong>]] <small>[[Discussioni utente:Pèter|eh, what's up doc?]]</small> 20:18, 9 apr 2015 (CEST)