Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio/Archivio 2: differenze tra le versioni

Versione delle 21:52, 18 apr 2015

Versione delle 08:18, 21 apr 2015

Riga 185:

| align="center" | {{Calcio Avellino}} || align="center" | [[File:Bianco e Verde.svg|80px]] || align="center" |[[File:Bianco e Verde.svg|20px]]|| {{NO}} il verde prevale sul bianco, propongo una soluzione con bordatura di bianco. Ho creato una seconda versione con una bordatura più grande, perché la prima mi sembrava troppo piccola.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^SA-BN</span>]]</span> 20:40, 8 mar 2015 (CET)<br>{{?}}....comunque mi sembra che negli anni ci sono state anche le stagioni in cui quantitativamente, nelle divise il bianco e il verde erano equilibrati (per esempio maglia verde con risvolti bianchi con calzettoni e pantaloncini bianchi, qualche risvolto verde solo sui calzettoni e semmai alcuni righini verdi sui pantaloncini). Per il resto il verde IMO va comunque un po' schiarito, a primo acchito si confonde con il nero :) (a parte lo stemma in cui il verde è cmq un tantino più chiaro, le divise sono di un verde più chiaro, meglio semplificare la lettura). Se si vuole cambiare per me è preferibile la seconda alternativa (bordato classico), perché nella prima il bianco non si vede e la band sembra monocolore e più piccola. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:42, 10 mar 2015 (CET)<br>{{?}}A me piaceva la bandierina biancoverde col lupo al centro. Per intenderci, quella dell'US fallita nel 2009, che poi fu sostituita da quella attuale (vedi tutte le diatribe sull'unificare o meno la pagina delle due società... etc etc...). Anche alla luce dell'acquisizione del vecchio logo giovedì scorso (!!!) e del ritorno alla vecchia denominazione US (la FIGC obbliga, com'è giusto, a farlo a fine stagione, quindi luglio) io suggerirei di ripristinare quella bandierina lì! (adesso oppure a luglio prossimo) E' possibile? --[[Utente:Altirpino|Altirpino]] ([[Discussioni utente:Altirpino|msg]]) 12:25, 10 mar 2015 (CET)<br>{{commento}} Altirpino, quella vecchia bandierina di cui parli è molto carina (ne fu poi fatta un'altra senza rombo) ma se dai un'occhiata all'archivio e alle stesse discussioni qui ancora presenti su Pescara e Torino, ti rendi conto che ci sono stati contrasti "feroci" già sull'uso degli animali nelle bandierine che non violano il copyright, figuriamoci di quello che magari involontariamente lo viola (o quanto meno è li li). Alcune utenze hanno mostrato evidente disappunto per il cambio di bandierine senza animali con altre con animali.....l'orientamento attuale è stato quello di mantenerne poche (già esistenti nel template) che in modo evidente non violano il copyright (esempio Lazio), ma già questo possiamo considerarlo un "regalo", perché in una discussione dell'estate 2013 emerse che l'uso di molta simbologia e degli animali sarebbe stato bandito dappertutto. Questione di consenso....le bandierine sono un tema poco rilevante nell'opera wikipediana, quindi un po' per il bene di tutti è meglio non prenderlo troppo pesantemente (altrimenti si rischia di verder proprio scomparire tutte le bandierine dai template). In definitiva la mia risposta al tuo interrogativo è "no, non è possibile ripristinarla" e IMHO sconsiglio che ne sia chiesto il ripristino a gran voce (non pretendo di essere seguito per forza, ma faccio presente che questo monitoraggio viene già poco battuto per i contrasti -bonari- già sorti nei mesi passati). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:30, 10 mar 2015 (CET)<br />{{fatto}} verde più chiaro, ho utilizzato il verde di [http://net-storage.tccstatic.com/storage/tuttoavellino.it/img_notizie/thumb1/4b7a9ce01ad863150df926a99fb030ea-52184-3201978566f09329aed2360752e96e58.jpg questa foto], {{ping|Altirpino}} purtroppo {{ping|Fidia 82}} ha ragione, abbiamo deciso di non proporre più animali o altre figure per questioni di copyright, a meno che non si tratta di simboli liberi (es: Lettere, numeri, stella a 5 punte, etc.)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^SA-BN</span>]]</span> 23:15, 13 mar 2015 (CET)<br>{{commento}} Ho capito la questione, di cui prima effettivamente non ero a conoscenza. Quello che non capisco è il diverso peso del problema copyright/animale. Se è una questione di copyright, allora si potrebbe comunque disegnare un lupo diverso da quello del logo, comunque una figura stilizzata, tipo quella del Pescara. Se è una questione di animale, allora non mi è chiara la presenza di delfini e tori. Tra l'altro nel caso dell'Avellino si tratterebbe del profilo della testa, nemmeno dell'animale intero. E' più una specie di triangolo che una testa di lupo, ma che fornisce comunque una visione d'insieme più piacevole. Fidia, se mi dici di non insistere non insisto, ma il mio pensiero rimane questo :) Se un giorno si parlerà del ripristino oppure cambieranno i termini del problema, tenetemi presente. --[[Utente:Altirpino|Altirpino]] ([[Discussioni utente:Altirpino|msg]]) 14:03, 19 mar 2015 (CET)<br>Si, ti spiego: premesso, Altirpino, che fosse per me userei gli animali quando, appunto, non violano il copyright senza alcun problema, non fui io a votare per l'eliminazione degli animali dai template (nell'estate del 2013 rischiammo proprio di veder scomparire tutte le bandierine dai template, cosa che IMO avrebbe peggiorato la chiarezza delle voci, perché ritengo come altri che, se usate con la giusta moderazione favoriscono la distinzioni fra diverse compagini, specie in presenza di nomi di squadre simili o di periodi storici differenti ma ricordiamoci....ricordiamoci....che il compito principale delle bandierine rimane cmq questo, la presenza o meno degli animali, salvo in casi rari -Perugia- non cambia troppo l'esito pratico delle cose e non deve, quindi, essere intesa in termini così "necessari", spero di essere chiaro ;) ) e per quanto potetti cercai di salvare l'aspetto degli animali "not copyviol" ma non ci riuscii. Successivamente ci fu un'iniziale richiesta di pareri su commons riguardo alle varie bandierine con animali, e se vai a vedere su commons furono tirati in ballo anche il Torino, il Pescara e il Perugia, che appunto si salvarono con largo vantaggio (io non partecipai alla votazione sul Torino ma sembrerà molto strano eppure si salvò e non fu cancellata). La bandierina dell'Avellino fu cambiata proprio nell'estate del 2013 perché si pensava che gli esemplari con gli animali dovessero essere tutti banditi; poi gli utenti si sono (fortunatamente, direi) scordati delle decisioni prese precedentemente e quelle pochissime squadre rimaste con l'animale "not copyviol" sulla bandierina l'hanno mantenuto (vedi Perugia -grifone "libero" già usato nell'araldica- e Bari); ritrovatici in questo monitoraggio iniziato nell'autunno 2014, quindi la Lazio, per esempio (che dispone di un prototipo "standard" usato anche per il Cristal Palace e per il Bolzano, come ce ne sono altri, come quello "lontanissimo" dal copyviol) ha mantenuto la bandierina con l'aquilotto -sufficientemente visibile a 20 px- anche con un buon consenso (e nessuno ha detto niente riguardo alle decisioni precedenti), gli animali delle altre bandierine (vedi Ranger Glasgow e Genoa) sono stati rimossi (e spesso rivoluzionate proprio le stesse bandierine) anche perché scarsamente leggibili a 20 px....tornando a noi il problema del lupo irpino è questo: 1) siamo sicuri che questa [[File:Bianco e Verde.svg con lupo.png|20px]] e questa [[File:600px Verde e Bianco con lupo.png|20px]] non violino il copyright? Io non ne sono sicuro, sinceramente; 2) la bandierina è stata "sfortunata" perché cambiata presto e come avrai capito, ora è più facile che un disegno con l'animale "libero" rimanga e non che venga introdotto (a meno di casi IMO davvero eccezionali). La situazione da "cortina di ferro" ora vigente sembra paradossale, eppure è questa. Se vuoi sincerarti se le bandierine con il lupo violano il copyright o meno (ti dico: la seconda con il rombo molto probabilmente si) ti consiglio vivamente di chiedere pareri su commons (puoi farlo tranquillamente, non ci sono problemi) e in base al risultato pensi sul da farsi, ma oltre che sconsigliarti comunque di muoverti in tal senso ti dico che anche se fossero etichettate come "libere" all'unanimità la strada di farla sostituire nel tmp dell'Avellino sarebbe IMHO "piuttosto impervia" e piena di insidie (forse più rischiose di quel che si pensa, anche per le altre bandierine con gli animali che finora si sono salvate....e obiettivamente IMO meglio che rimanga qualche bandierina con l'animale che non nessuna). Ricordo inoltre che sul Torino e sul Pescara non s'è ancora presa una decisione definitiva ma su commons sono state giudicate innocue e questo fa in un certo senso la differenza.....poi ricordiamo che i diversi animali non vanno sullo stesso piano, fare un delfino "libero" è più facile che fare la testa di un lupo libera o diversa da questo o quello stemma, poi le motivazioni per cui una soluzione viene accettata ed un'altra no le trovi (o non) nelle rispettive discussioni, cerchiamo di non fare troppo ragionamenti per analogia (le decisioni non vengono prese da un singolo nelle discussioni e si cerca di farle + partecipate proprio per questo). Ultima opinione: credo che fare un lupo intero non funzionerebbe, perché a 20 px non si capirebbe IMO che sia un lupo e sempre per me non sarebbe cmq una buona scelta quella di farlo grande. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:34, 19 mar 2015 (CET)<br />{{ping|Fidia 82}} Ho creato questa alternatica, perché noto che sulle divise dell'Avelino "domina" il verde rispetto al bianco, non ricordo che ci siano state stagioni dove il bianco era più abbondante del verde, anzi se non mi sbaglio in alcune stagioni la divisa è stata anche totalmente verde, non so potrei anche sbagliarmi...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 18:17, 26 mar 2015 (CET)<br>Ti dirò Granata, ricordo diverse divise dell'Avellino, anche degli anni '80, questo perdominio del verde non sempre c'è stato, ma poi IMHO non è che il predominio di un colore in un periodo (anche superiore alla metà della storia del club) deve portare necessariamente alla bordata. Poi, non sono contrario, solo non sono convinto o meglio non credo che cambiando ci sia un grande miglioramento/cambiamento. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:27, 26 mar 2015 (CET)<br>{{SI}}Sono per il mantenimento della bicolore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:30, 29 mar 2015 (CEST)<br>{{SI}}Sinceramente quando vedo la bicolore semplice bianco-verde la prima squadra a cui penso è... l'Avellino. Manterrei la situzione attuale quindi.--[[Utente:Wikipal|Wikipal]] ([[Discussioni utente:Wikipal|msg]]) 17:58, 4 apr 2015 (CEST){{SI}} Come Murray. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 08:02, 5 apr 2015 (CEST)<br>Anche qui aspetto qualche giorno e poi cambuso. Si mantiene. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:19, 7 apr 2015 (CEST)

| 3 || 1 || 2 || align="center" | [[File:Verde e Bianco (Bordato).png|50px]]</br>[[File:Verde e Bianco (Bordato).png|20px]]<br /> [[File:600px Verde e Bianco (Bordato).png|50px]]</br>[[File:600px Verde e Bianco (Bordato).png|20px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Cesena}} <br> {{Calcio a 5 Cesena}} || align="center" | [[File:Bianco e Nero.svg|80px]] || align="center" |[[File:Bianco e Nero.svg|20px]]||

{{NO}} contro le tradizioni del club una bandiera metà bianca e metà nera, il bianco è sempre stato "dominante", favorevole alla bandiera proposta (da me).--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 19:00, 10 set 2014 (CEST) <br/>

Indifferente, anche se sarei favorevole alla bandierina proposta da Luca M col riquadro nero. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:02, 10 set 2014 (CEST)<br/>

{{NO}} meglio il bianco bordato di nero --[[User:Mazzarò|<span style="text-shadow:#BBB 0.2em 0.2em 0.1em;color:black;font-family:Lucida Calligraphy; font-size:13px">Zi Mazzaró</span>]] [[User talk:Mazzarò|<span style="text-shadow:#BBB 0.2em 0.2em 0.1em;color:black;font-family:Century Schoolbook;font-size:11px">^{fu Sepp}</span>]] 19:03, 10 set 2014 (CEST)<br/>

{{NO}}Meglio la proposta di Luca--<span style="font-family:Magneto">[[Utente:Martellodifiume|mar]][[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="color:dodgerblue;">tel</span><span style="color:skyblue;">lo</span>]]</span> 20:13, 10 set 2014 (CEST) <br /> {{NO}} Va bene quella di Luca.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 20:41, 10 set 2014 (CEST)<br/>

{{?}} Valida la proposta di ridurre il nero, ma forse nella proposta è un po' troppo marginale. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 21:25, 10 set 2014 (CEST)<br/>

{{?}} D'accordo sulla predominanza del bianco ma bisognerebbe studiare una versione che sia più efficace e redditizia di quella attuale.....insomma nel frattempo, come si sa il bicolore non fa male affatto. IMHO l'alternativa, vista la poca identità per la squadra emiliana non cambia granché. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 01:52, 11 set 2014 (CEST)</br>

{{NO}} Ottima la proposta del bianco bordato di nero.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> ^{[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]} 12:01, 14 set 2014 (CEST)<br>Aggiungo un'altra alternativa, con il nero laterale. Il nero, in realtà, è quantitativamente quasi pari al bianco centrale, tengo a precisare questa cosa. In definitiva penso che sia questa che la bicolore possano andar bene per la compagine romagnola. Se vi piace più questa si vada avanti. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:29, 25 mar 2015 (CET)<br>La banda verticale è fuorviante, meglio la bicolore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:30, 29 mar 2015 (CEST)

| 0 || 5 || 2 || align="center" | [[File:600px Bianco e Nero (Bordato).png|50px]]<br>[[File:600px Nero, Bianco e Nero.png|50px]]<br>[[File:600px Nero, Bianco e Nero.png|20px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Cagliari}} || align="center" | [[File:600px Rosso Blu coi 4 mori.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Rosso Blu coi 4 mori.png|20px]]|| {{NO}} I quattro mori non si vedono a 20px, forse con i mori più grandi sarebbe meglio, ma così com'è è peggio della vecchia del Bastia.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 16:49, 12 set 2014 (CEST)</br>

Riga 259 ⟶ 269:

| align="center" | {{Calcio Teramo}} || align="center" | [[File:Rosso e Bianco.svg|80px]] || align="center" |[[File:Rosso e Bianco.svg|20px]]|| {{Commento}} come chiesto da {{ping|Lorenzo1210}}, segnalo la discussione qui, iniziata nella [[Discussioni_template:Calcio_Teramo|pagina di discussione del template]].--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 14:30, 1 apr 2015 (CEST)<br>Purtroppo i pareri relativi alle proposte qui a destra sono prevedibili per chi bazzica il monitoraggio già da qualche mese. Le uniche alternative adattabili a mio avviso sono la strisciata semplice oppure la bicolore semplice (quella con l'animale, a parte che in violazione di copyright verrà senz'altro rigettata e le altre non mi sembrano identitarie -di gran lunga meglio la bicolore, se proprio vogliamo dirlo-). Dalla discussione attiva di là per il momento si evince che sarebbero entrambe adatte in egual misura, ma la discussione deve ancora continuare. Aggiungo che la bandierina bordata mi aggrada poco in questo caso. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:58, 1 apr 2015 (CEST)<br>Ok, anch'io la penso allo stesso modo, volevo solo fornire una "visione" più ampia. Allora elimino le alternative proposte e lascio la bicolore e la strisciata. Per quanto mi riguarda sono {{favorevole}} all'alternativa strisciata per gli stessi motivi elencati nella [[Discussioni_template:Calcio_Teramo|pagina di discussione del template]] --[[Utente:Lorenzo1210|Lorenzo1210]] ([[Discussioni utente:Lorenzo1210|msg]]) 15:11, 1 apr 2015 (CEST)<br>Viste le fonti, tendenzialmente {{?}} neutrale alle strisce, tenderei più verso il bicolore (assolutamente no alla seconda proposta...). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:50, 3 apr 2015 (CEST)<br>La penso come Murray, {{?}} neutrale con leggera preferenza verso la bicolore ma la strisciata non sarebbe uno scandalo vista l'evoluzione storica della casacca teramana.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba]]'''</span> ^{[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]} 18:22, 11 apr 2015 (CEST)

| | 1 || 0 || 2 || align="center" | [[File:Rosso e Bianco.svg|50px]]<br />[[File:Rosso e Bianco.svg|20px]]<br />[[File:600px Diavolo Bianco Rosso.png|50px]]<br />[[File:600px Diavolo Bianco Rosso.png|20px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (strisce).png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (strisce).png|20px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato).png|20px]]<br />[[File:600px Rosso con inserti Bianchi.png|50px]]<br />[[File:600px Rosso con inserti Bianchi.png|20px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Torino}} || align="center" | [[File:Flag - Garnet with white bull.svg|80px]] || align="center" |[[File:Flag - Garnet with white bull.svg|20px]]||

{{?}} tendente al {{NO}}. A parte che il toro si vede poco, ma a me sembra che assomigli troppo a [[:File:Torino FC logo.svg|questo]], preferirei discuterne con voi.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 00:20, 11 set 2014 (CEST)<br/>

{{?}} tendente al {{SI}} Ricordo che qualche mese fa fu discussa su commons (io non mi esprimetti) e fu mantenuta. Il mio parere sul toro è simile a quello espresso a proposito del Bastia (anche in riguardo alle bandierine effigiate, che se si devono togliere si devono togliere tutte). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 01:52, 11 set 2014 (CEST) <br/>

{{NO}} è veramente troppo simile all'attuale stemma societario, tutavia l'alternativa è anonima...--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 09:40, 11 set 2014 (CEST)<br />{{commento}} Siccome il granata è un pò anonimo, avevo pensato che potremmo creare una bandiera con la sola testa di un toro all'interno, una cosa come questa [[File:600px Giallo e Nero bordato di Rosso con cervo.png|20px]], però io non la so fare...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 10:56, 12 set 2014 (CEST)</br>

{{ping|Granata92}} ho fatto la bandierina e sarei favorevole a questa.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 21:33, 14 set 2014 (CEST)<br />{{favorevole}} alla prposta di {{ping|Luca M}}, complimenti molto ben fatta.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 10:38, 15 set 2014 (CEST)<br>

{{SI}} Non per fare il guastafeste, ma quella testa di toro non mi convince, non riesco proprio ad associarla al Torino. Il toro del Torino è sempre stato rampante, quella testa mi sa di Chicago Bulls. --[[User:Mazzarò|<span style="text-shadow:#BBB 0.2em 0.2em 0.1em;color:black;font-family:Lucida Calligraphy; font-size:13px">Zi Mazzaró</span>]] [[User talk:Mazzarò|<span style="text-shadow:#BBB 0.2em 0.2em 0.1em;color:black;font-family:Century Schoolbook;font-size:11px">^{fu Sepp}</span>]] 13:48, 15 set 2014 (CEST)</br>anche a me la testa di Toro non va, sembra una fusione Torino-Red Bull. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:55, 23 set 2014 (CEST)<br />

{{SI}} Concordo con Fidia. Il toro utilizzato fino ad ora credo sia l'unico a ricreare in testa l'associazione corretta--[[Utente:LEOSCHUMY|<span style="font-size:85%;font-family:papyrus;color:#b22222;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">'''''LEOSCHUMY'''''</span>]]^{([[Discussioni_utente:LEOSCHUMY|scrivimi qui]])} 09:54, 28 set 2014 (CEST)<br>

{{Commento}} È ovvio che ricrei l'associazione corretta, è praticamente un copincolla... Io sono per il granata semplice, ma già so che è da considerare vilipendio. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:16, 1 ott 2014 (CEST)</br>Se, come afferma Murray, sono da sottrarre all'uso del template anche le bandierine che aggirano efficacemente il copyright (dovendoci rifare alla discussione dell'estate 2013, cosa che però è uscita fuori man mano nel dibattito) direi che questa, nonostante su commons abbiano votato per il suo mantenimento, sarebbe IMO da sostituire con il granata semplice. Non nascondo però che esprimo questo parere con non poca tristezza, non trattasi di vilipendio, ma di forte sottrazione di "gradi di identità della bandiera" si. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 20:07, 11 ott 2014 (CEST)

<br>Bella rogna, è praticamente identico al logo societario eppure non vedo alternative altrettanto efficaci. Forse è un'idiozia ma tanto perso per perso.. stabilizzare il copyviol provando a contattare la società per avere l'ok? :( --[[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="font-family:Magneto"><span style="color:#FF2400;">mar</span><span style="color:#FFA500;">tel</span><span style="color:#FFD800;">lo</span>]]</span> 21:37, 16 ott 2014 (CEST)<br/>

{{NO}} Granata semplice, come Murray. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 10:20, 16 feb 2015 (CET)

:{{SI}} Va bene la versione col toro--[[Utente:Mattepisa1982|<span style="color:blue;">'''MATTE'''</span><span styile="color:black">'''PISA'''</span><span style="color:blue;">'''1982'''</span>]][[Discussioni utente:Mattepisa1982|<span style="color:black">^{'''scrivimi!'''}</span>]] 13:14, 15 mar 2015 (CET)

:{{NO}} troppo simile allo stemma. Usare qualcosa tipo [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Toro_rampante.JPG questo]? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 00:04, 8 apr 2015 (CEST)

:Fortemente {{contrario}} alla proposta di Emanuele, abbiamo già ribadito in diverse sedi, niente immagini che possono rappresentare violazione di copyright.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 16:35, 8 apr 2015 (CEST)<br>Temo che per Torino e Pescara saremo costretti, almeno momentaneamente (e forse per sempre) a mettere da parte gli animali. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 19:16, 8 apr 2015 (CEST)

| 3 || 2 || 2 || align="center" | [[File:600px Granata.png|50px]]</br>[[File:600px Marrone con Toro bianco.png|50px]]</br>[[File:600px Marrone con Toro bianco.png|20px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Torres}}<br />{{Calcio Sassari Torres Femminile}} || align="center" | [[File:600px Quarti BluScuro con croce Bianca e Rosso con torre Bianca2.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Quarti BluScuro con croce Bianca e Rosso con torre Bianca2.png|20px]]|| {{NO}} Le due torri non si vedono, inoltre [http://lanuovasardegna.gelocal.it/sport/2014/09/06/news/la-torres-chiede-i-tre-punti-al-como-1.9882010 essendo le divise da gioco perfettamente bicolore], penso che l'alternativa sia la più idonea in questo caso, discorso identico [http://www.isola24sport.it/calcio/serie-a-femminile/torres-dilagante-a-firenze-6-0-il-finale per la Torres femminile]--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 17:58, 30 set 2014 (CEST)<br>{{NO}} Concordo con Granata. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:16, 1 ott 2014 (CEST)</br>{{SI}} Mi spiace voler fare il "conservatore", ma in questo caso come in quello del Cagliari (vedi un po', la stessa regione) trattasi di una formazione comunque storica che ancor più può meritare una personalizzazione della bandierina ed in cui le torri (come i mori cagliaritani) sono di una "piccolezza fisiologica" a 20px (cosa fa che non si vedono bene?). Una torre (e nient'altro) a quella dimensione come vuoi vederla? Se si vuole comunque migliorare la visibilità analizzerei la sola eliminazione delle torri (vedi Genoa). Anche qui, non dobbiamo per forza attenerci alle divise indossate dalla squadra e l'uso del bicolore semplice penalizza notevolmente il Sassari-Torres. In definitiva per me sta bene così... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:48, 1 ott 2014 (CEST)