Wikipedia:Pagine da cancellare/Pesci d'aprile RFC: differenze tra le versioni

Versione delle 17:16, 22 apr 2015

Versione delle 17:17, 22 apr 2015

Riga 9:

:All'epoca creai la pagina solo al fine di scorporare le informazioni precedentemente contenute in [[pesce d'aprile]], su modello delle wiki in altre versioni linguistiche. Non essendo un mio campo di competenza, ne tantomeno di interesse, mi astengo dalla discussione riguardo alla sorte di questa pagina. Mi limito a fare solo un'osservazione: forse, allo stato attuale, la pagina sarebbe anche da immediata, tuttavia, considerando la sua esistenza in diverse edizioni linguistiche, mi chiedo se non sia solo un problema di forma, ovvero che sia sì enciclopedica, ma scritta e presentata in modo non conforme alle linee guida di it.wiki. In questo caso basterebbe un avviso <nowiki>{{W}}</nowiki>--[[Utente:Samuele Madini|Samuele]] [[Discussioni utente:Samuele Madini|Madini]] 15:20, 22 apr 2015 (CEST)

:Unificabile, perlomeno inserendo i link enciclopedici nella sezione collegamenti esterni di [[Pesce d'aprile]] visto che le due pagine paiono trattare lo stesso argomento--<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:80%">[[Utente:Angelorenzi|<span style="color:#ffffff; background:#0000ff;">&nbsp;Angelorenzi&nbsp;</span>]] [[Discussioni utente:Angelorenzi|Segnali di fumo per Angelo Renzi]]</span> 15:27, 22 apr 2015 (CEST)

::@[[Utente:Samuele Madini|Samuele]], a me sembra una [[WP:WNRI|collezione]] di link esterni che esulano dalla loro [[Wikipedia:Collegamenti esterni|funzione]], ossia una raccolta indiscriminata di collegamenti fine a sé stessi. L'esistenza di una voce su altre wiki non è idonea a superare lo stato attuale di questa, che non è solo carente di [[WP:W|wikificazione]] ma di qualsiasi contenuto enciclopedico ([[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è|pilastro I]]). Ciò senza contare che è scritta pressoché interamente in una lingua diversa dall'italiano, e dunque dovrebbe rientrare perfino nel [[WP:C3|C3]]. Eccetto ovviamente l'incipit, che però tutto si direbbe fuorché un campione di contenuto enciclopedico: ''Potrebbe sembrare strano, ma anche i redattori degli standard utilizzati su Internet, a loro modo, scherzano'' (da brividi!). --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 17:16, 22 apr 2015 (CEST)