Wikipedia:Pagine da cancellare/Pesci d'aprile RFC: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Pesci d'aprile RFC: specifico |
|||
Riga 10:
:Unificabile, perlomeno inserendo i link enciclopedici nella sezione collegamenti esterni di [[Pesce d'aprile]] visto che le due pagine paiono trattare lo stesso argomento--<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:80%">[[Utente:Angelorenzi|<span style="color:#ffffff; background:#0000ff;"> Angelorenzi </span>]] [[Discussioni utente:Angelorenzi|Segnali di fumo per Angelo Renzi]]</span> 15:27, 22 apr 2015 (CEST)
::@[[Utente:Samuele Madini|Samuele]], a me sembra una [[WP:WNRI|collezione]] di link esterni che esulano dalla loro [[Wikipedia:Collegamenti esterni|funzione]], ossia una raccolta indiscriminata di collegamenti fine a sé stessi. L'esistenza di una voce su altre wiki non è idonea a superare lo stato attuale di questa, che non è solo carente di [[WP:W|wikificazione]] ma di qualsiasi contenuto enciclopedico ([[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è|pilastro I]]). Più esattamente trattasi di [[WP:CONTENITORE|contenitore]]. Ciò senza contare che è scritta pressoché interamente in una lingua diversa dall'italiano, e dunque dovrebbe rientrare perfino nel [[WP:C3|C3]]. Eccetto ovviamente l'incipit, che però tutto si direbbe fuorché un campione di contenuto enciclopedico: ''Potrebbe sembrare strano, ma anche i redattori degli standard utilizzati su Internet, a loro modo, scherzano'' (da brividi!). E il secondo periodo, che adombra addirittura una [[WP:RO|RO]]: ''Prova ne è il copioso numero di documenti-bufala pubblicati come RFC in data primo aprile''. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 17:16, 22 apr 2015 (CEST)
Cancellare senza dubbio, non riesco nemmeno a motivare questo mio parere... --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 19:34, 22 apr 2015 (CEST)
| |||