Discussioni progetto:Qualità/Monitoraggio voci: differenze tra le versioni

Versione delle 15:15, 28 mar 2007

Versione delle 15:16, 28 mar 2007

Riga 457:

:Ho letto adesso l'intervento di Al. Diciamo che messa cosi' capisco il tuo punto di vista. Il fatto e' che, secondo me, la cosa e' utile. Possiamo separarla dal monitoraggio, e crearla come cosa a parte, ma il risultato sarebbe identico avremmo solo fatto del lavoro in piu' per separarli. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 15:04, 28 mar 2007 (CEST)

::Io rilancio: la valutazione di "qualità" della voce non si può fare in una sottopagina di progetto? In questo modo diventa ''strumento di lavoro'' ma non ''esercizio di valutazione'': il primo influenza soltanto chi lavora alla voce, il secondo - quello che si sta facendo ora - influenza anche i lettori della voce o i contributori saltuari. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - ^{([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])} 15:12, 28 mar 2007 (CEST)

::: Il discorso pov si puo' appliccare a tutto anche alle stesse voci di wikipedia quindi l'obiezione del Gatto mi pare abbia poco senso. Il discorso sul paremetroparametro importanza esula dal discorso POV ed è di natura tecnica ed è a mio avviso un discorso parecchio complesso. Al momento la mia opinione su quel singolo parametro e che sembra incasinare parecchio la vita senza fornire informazioni rilevanti. Ripeto è una mia personale opinione che ho tentato di spiegare sopra ma proprio perchè considero il discorso sopra non facile da seguire (neanche da me che l'ho scritto) ammetto che potrei sbagliarmi ed anche di grosso sui giudizi che ho espresso. Spero cmq che il discorso sul pov ed il discorso portato avanti sopra sul parametro importanza restino 2 cose distinte--[[Utente:Contezero|Contezero]] 15:14, 28 mar 2007 (CEST)