STS Manager
Iscritto il 18 feb 2014
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 99:
:Nessun problema, era solo un consiglio / promemoria (anche io a volte mi dimentico qualcosa, magari per la fretta o semplicemente perché ci sono troppe regole magari non ben integrate tra di loro). Prime armi ... da febbraio 2014 e centinaia di modifiche?!
:In effetti in questo caso non so se un redirect sarebbe adeguato, non avevo fatto troppo caso al nesso tra i due titoli, bensì soprattutto che il contenuto di uno fosse già compreso nell'altro. (Comunque in linea di principio il titoli di un redirect, può ad esempio contenere grafie errate purché abbastanza diffuse. E anzi neppure quello di una voce deve essere necessariamente formalmente corretto, se è comunque la dizione più diffusa). --[[Speciale:Contributi/62.19.55.231|62.19.55.231]] ([[User talk:62.19.55.231|msg]]) 20:07, 12 gen 2016 (CET)
::Beh, è comunque già un annetto. Certo c'è sempre da imparare (parlo anche dei funzionamenti interni. E certo se alcune cose fossero un po' più semplici, sarebbe meglio, a volte ce le complichiamo da soli).
::Un caso in cui complichiamo da soli le regole è quelle per i titoli delle voci: in teoria la regole è di usare la dizione più comune (non necessariamente quella corretta; pensa a un cantante o scrittore noto con uno pseudonimo, la voce non va al Nome Cognome, che magari non sarebbe corretto neppure quello perché il nome effettivamente coretto avrebbe magari 3 o 4 prenomi e 2 cognomi che praticamente nessuno usa per menzionarlo), poi però ci sono una marea di eccezioni (alcune più sensate e facili da ricordare, altre meno, altre ancora molto molto meno). Un esempio in ambito scientifico, [[luce]] dovremmo intitolarla "porzione visibile dello spettro elettromagnetico"? (che sarebbe pure sbagliata, dovrebbe essere "porzione visibile all'occhio umano dello spettro elettromagnetico" se non altro, col rischio di non finire più).
::Un altro esempio che mi viene in mente, [[Peso corporeo]] e [[Peso corporeo umano]] dove è proprio un errore bello e buono per "massa" (e dire che interasse il progetto medicina, che è uno di quelli che si picca di più perché il titolo sia uno che sia corretto, o presunto tale).
::Ovvio che non parlo di strafalcioni che proprio non c'entrano (ma, non so se esitano casi del genere, se una cosa fosse nota principalmente con lo strfalcione ... uno me ne viene in mente ed è ortografico, anche se in ambito tecnico e non non scientifico, [[Referer#Referer o referrer?]] ). --[[Speciale:Contributi/62.19.55.231|62.19.55.231]] ([[User talk:62.19.55.231|msg]]) 21:09, 12 gen 2016 (CET)
| |||