MarcoNetro

Versione delle 16:48, 21 feb 2016

Versione delle 13:33, 22 feb 2016

Riga 92:

::E la voce sì, mi dispiace, ma non era assolutamente neutrale. Certo, non c'erano adulazioni né complimenti (e meno male!!), ma l'intero impianto della voce era pensato e steso per "far fare una bella figura", cosa che una enciclopedia non dovrebbe '''mai''' fare.

::Nessuno ti impedisce di ricreare la voce, ma ti avviso sin d'ora che sarebbe molto probabilmente nuovamente cancellata visto che le regole su cui ci basiamo sono quelle che ti ho linkato e che non mi pare siano rispettate. Buona permanenza,--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 15:48, 21 feb 2016 (CET)

:::Stai semplificando le motivazioni (1) e (2) che ho indicato. Non ho detto solo che Fidenato è stato il primo a fare qualcosa, chiaramente essere il primo a fare qualcosa non giustifica l'esistenza su un'enciclopedia. Ho scritto che Fidenato è stato il primo a seminare mais OGM in Italia '''E''' a portare la questione di legittimità davanti ai tribunali, con conseguente risalto sui media nazionali e internazionali. Che la voce soffra di "localismo" è scorretto perché la semina del mais OGM in Italia è effettivamente una questione che interessa l'Europa intera, dal punto di vista legislativo e di mercato, non solo l'Italia.

:::Riguardo i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie|Criteri di enciclopedicità sulle biografie]], ritengo che sia rispettato "persone [...] che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività [...], cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile". Le maniere "particolari e notevoli" le ho già indicate nei punti (1) e (2).

:::Dici poi che la voce non era neutrale, perché l'impianto era costruito per far fare bella figura a Fidenato. A me questa continua a sembrare solo un'opinione personale. Tanto per dire, che Fidenato abbia perso due ricorsi non mi sembra che gli faccia fare una bella figura. Ad ogni modo, per la questione della neutralità, non avrei problemi ad accettare eventuali suggerimenti per migliorare la voce.

:::Inoltre, se l'enciclopedicità di Fidenato è proprio inaccettabile, penso che allora si potrebbe integrare la battaglia di Fidenato - in una versione molto ma molto più sintetica - all'interno della voce [[Dibattito_sugli_OGM]], sezione "Posizioni pro e contro OGM", dove già si parla delle opinioni e azioni di varie associazioni italiane.

:::Chiaramente non creerò di nuovo la voce, poiché, non essendo emerse delle modifiche che la possano migliorare, la farei tale e quale. Pertanto, come dici, sarebbe probabilmente nuovamente cancellata. --[[Utente:MarcoNetro|MarcoNetro]] ([[Discussioni utente:MarcoNetro|msg]]) 12:33, 22 feb 2016 (CET)

{{Ping|DoppioM}}