Metodo Schulze: differenze tra le versioni

Versione delle 12:35, 23 set 2016

Versione delle 19:23, 13 dic 2016

Riga 8:

Nel 2011, Schulze ha pubblicato il metodo nella rivista accademica ''Social Choice and Welfare''<ref name="schulze2011">{{cita web|autore=Markus Schulze|url=http://www.springerlink.com/content/y5451n4908227162/?p=78c7a3edd3f64751ac9c2afc8aa6fad2&pi=0|titolo=A new monotonic, clone-independent, reversal symmetric, and condorcet-consistent single-winner election method|editore=Social Choice and Welfare|volume=36|numero=2|pagine=267–303|anno=2011}}</ref>.

Il metodo Schulze è utilizzato da numerose organizzazioni incluse [[Software in the Public Interest]] (2003)<ref name=SPI>[http://www.spi-inc.org/corporate/resolutions/2003/2003-01-06.wta.1/ Process for adding new board members], gennaio 2003</ref>, [[Debian]] (2003)<ref>{{cita web|url=http://www.debian.org/vote/2003/vote_0002|lingua=en|titolo=Constitutional Amendment: Condorcet/Clone Proof SSD Voting Method|data=20 giugno 2003|accesso=7 agosto 2011|autore=Manoj Srivastava}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.debian.org/vote/|titolo=Debian Voting Information|lingua=en|accesso=7 agosto 2011}}</ref>, [[Gentoo Linux|Gentoo]] (2005)<ref name=Gentoo>

* {{cita web|http://www.gentoo.org/foundation/en/|Gentoo Foundation Charter}}

* Aron Griffis, [http://article.gmane.org/gmane.linux.gentoo.nfp/252/match=Condorcet+Schwartz+drop+dropped 2005 Gentoo Trustees Election Results], maggio 2005