Discussione:Artemio Franchi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
M&A (discussione | contributi) |
|||
Riga 13:
:a mio parere le "controversie" sono riferite abbastanza correttamente, viene detto chi lo accusava, di che cosa e riportata la fonte. Peraltro il paragrafo è abbastanza, breve, quindi direi che non è nemmeno [[WP:Ingiusto rilievo]]. --[[Utente:M&A|M&A]] ([[Discussioni utente:M&A|msg]]) 17:31, 21 gen 2017 (CET)
::non è una questione di ingiusto rilievo, su questo hai ragione: la questione è che diciamo che Blatter non è abbastanza super partes per essere considerato almeno da me attendibile ed il libro di Glanville (?) non solo non ha portato a nulla, ma non è stato neppure rilevante come testo. Per fare un paragone un po' estremo, è come se io, giornalista più o meno famoso, scrivessi un libro in cui sostengo che Dante Alighieri è stato uno dei più grandi attaccanti italiani. Tesi originale ma le fonti addo' stanno?? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:36, 21 gen 2017 (CET)
| |||