Wikipedia:Utenti problematici/Crisarco/22 agosto 2011: differenze tra le versioni

Versione delle 10:54, 27 gen 2017

Versione delle 07:53, 21 lug 2017

Riga 16:

:Posso pregarti di confrontare le due versioni della voce? L'ho scritto chiaramente sopra, e capisco che leggere tutti i link non è veloce, ma è necessario per la comprensione, soprattutto leggendo questa interpretazione. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà è partecipazione!</small></span>]] 03:09, 22 ago 2011 (CEST)

::Ho letto gli incipit di entrambe. Vedendo che trattavano lo stesso contenuto ho tratto la conclusione che la procedura è sbagliata. Non contesto il fatto che si stia modificando la voce, contesto il fatto che la voce debba rimanere nel namespace principale finché è in corso il vaglio. Raccomando pertanto lo spostamento immediato in una sandbox. Dopo di che, quando il vaglio sarà concluso (fra due giorni, due mesi, due anni) andrà richiesto lo spostamento in namespace principale in [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]]. Al momento si tratta di un pericoloso precedente. E personalmente credo che Crisarco avesse tutte le ragioni per insistere --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 03:18, 22 ago 2011 (CEST)

:::Blocco di '''due mesi''', perché la problematicità di Crisarco è emersa in più occasioni (8 segnalazioni) nonostante in un modo o nell'altro non sia stata sanzionata, ma soprattutto perché in questa occasione il danneggiamento dell'enciclopedia causato dalle sue azioni ha raggiunto in livello assoluto. Crisarco non ha minimamente valutato la portata di quanto fatto: è intervenuto su di un terreno sul quale un cospicuo numero di utenti mettendo da parte le proprie -differenti- sensibilità politiche hanno dato vita ad un momento di fitta, impegnativa, ma efficace collaborazione. E fregarsene di questo come Crisarco ha fatto vuol dire, a mio modesto avviso, avere delle lacune di compatibilità con il Progetto che non devono essere sottovalutate. -- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span>]] [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 03:34, 22 ago 2011 (CEST)

:::Prima di chiedere inasprimenti in merito all'operato di Crisarco consiglio vivamente di leggere la pagina [[Aiuto:Voci cancellate]] nelle sezioni "Posso reinserire / far ripristinare una voce cancellata?" ([http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Voci_cancellate#Posso_reinserire_.2F_far_ripristinare_una_voce_cancellata.3F] e "Ok, adesso come faccio a reinserire la voce?" ([http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Voci_cancellate#Ok.2C_adesso_come_faccio_a_reinserire_la_voce.3F]). Crisarco è intervenuto - gamba tesa o meno - in un contesto che violava le linee guida. Se è vero che stava danneggiando il progetto per sostenere una propria ragione lo stava facendo (mi auguro) in buona fede esattamente come (mi auguro) in buona fede si stanno violando le linee guida in merito alle voci già cancellate riproponendo senza consenso una voce nel namespace principale. E per la seconda volta raccomando lo spostamento '''al più presto''' nel namespace principale. Detto questo, mi blocco per un giorno per solidarietà nei confronti di Crisarco e per non cedere alla tentazione di annullare il blocco --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 03:51, 22 ago 2011 (CEST)

:::::(fc)Scelta particolare Giancarlo, ma forse opportuna, poiché il tuo pov circa la voce, così come quello di Crisarco o di chiunque altro, non ha davvero nulla a che vedere con questa segnalazione che riguarda essenzialmente i metodi -inaccettabili su un progetto collaborativo- del segnalato, non il merito della voce. Al di là di ogni avvitamento burocratico. -- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span>]] [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 05:43, 22 ago 2011 (CEST)

Personalmente concordo col blocco. Anche se Crisarco avesse avuto ragione sul merito, invece di mettersi a fare un rollback dietro l'altro avrebbe dovuto mettersi a discutere tranquillamente spiegando le proprie ragioni. Siccome è tutt'altro che la prima volta che Crisarco usa questo modo di procedere e che è stato avvisato più e più volte da vari utenti, penso che un blocco di riflessione sia opportuno.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 05:31, 22 ago 2011 (CEST)