Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2008gen-2008feb: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m rinomina (t) |
m tag HTML obsoleto |
||
Riga 4:
<br/><small>(nel caso decideste comunque di scrivermi come utente ''non'' registrato, è probabile che vi risponderò in questa mia pagina di discussione. E quindi non riceverete un avviso del fatto che vi ho scritto un messaggio)</small>
Per scrivermi un nuovo messaggio, clickate sulla linguetta <big><big><
Se volete scrivere un messaggio proseguendo una discussione che avete già iniziato con un vostro precedente messaggio, clickate ''subito sopra la relativa sezione'' su <
Grazie. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Nota: se volete contattarmi perché volete contattare un [[Wikipedia:Amministratori|amministratore]] di it.wikipedia o comunque un utente (abbastanza) esperto, guardate [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]] (o [[Aiuto:Sportello informazioni]] se si tratta solo di rischiesta d'informazioni e non d'intervento di un amministratore) e seguite le istruzioni indicate lì che vi indichereanno a seconda dei casi in quale pagina scrivere.
Riga 446:
Fare una proposta, no eh?
Io la sto facendo (anche se siamo ancora un po' in astratto, vista anche la poca partecipazione è difficile formare un consenso), mi pare anche abbstanza ingeneroso criticare così gratuitamente chi al contrario di te si impega a cercare una -non facile- soluzione, che possa avere il più ampio consenso, ad un problema già di per sé difficile e delicato. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Le proposte erano state fatte a suo tempo e discusse da un ampio e sottolineo ampio gruppo di utenti, e si era arrivati anche a dei sondaggi, tutto e' finito in cacciarra e da qui la poca partecipazione successiva, avendo inteso (a torto o ragione) che l' unico consenso che si vuole avere, senza un controllo numerico, e' quello che hanno i superstiti di una piazza quando la maggior parte dei partecipanti e' scomparsa per consunzione. Io ed altri mi sono impegnato nel cercare e proprorre soluzioni, non e' corretto e falso affermare il contrario. Lascio a memoria dei nuovi utenti (perché gli attuali dovrebbero conoscere la storia a menadito, a meno di una comprensibile rimozione di memoria) alcuni link da cui farsi una idea:
Riga 458:
:Mi chiedo tra l'altro se questo tuo disfattismo circa l'impossiiblità di discutere e concludere qualcosa (che non mi pare avevi quanto segnlavi più e più volte al Bar a breve distanza di tempo una discussione che interessava a te, mi pare di ricordare) riguardisolo quell'argomento o in generale le discussioni in Wikipedia.
:Quanto all'impressione del tuo messaggio sui nuovi utenti (perché, come già dicevo, poi propio solo i nuovi?), se ti preoccupa così tanto un vero peccato che di là in discussione tu abbia postato quel messaggio che nei nuovi utenti (ma anche ai vecchi, me per esempio) dà l'impressione di una sterile polemica. Magari eri di fretta e avevi pottuo scrivere solo quello (ma perché con quel tono da così, appunto, sterile polemica?), fai sempre in tempo ad aggiungere un breve riassunto delle tue proposte precedenti -anche se dai titoli l'unica pertinente pare essere [[Discussioni_Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti/Archivio-3#Blocchi_e_sblocchi_delle_pagine_di_discussione_degli_utenti_bloccati,]] , ora vedo se riesco a guardarla- in discussione, piuttosto che linkarle solo a me (o magari l'hai già fatto, ora guardo).
:Ciao. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::Filbuster cos'è, qualcosa tipo ostruzionismo? A proposito t'informo che [[Discussioni Wikipedia:Discuti, non votare#Perche' neppure e' approvata]] ti ho risposto cheidendoti come mai ritieni che tale policy non sia stata approvata. Una discussione c'è stata e, sebbene vi siano stati dei suggerimenti di miglioramento, non mi pare che vi sia un consenso contro l'approvazione, e che i dubbisiano stati chiariti. (Che si tratti allora di ostruzionismo?). Purtroppo quella pagina è quindi ancora -inspiegabilmente- in wikibozza. Aspettiamo ancora un po', se non emerge un motivo per non approvarla, togliamo il wikibozza. Sennò appunto si finisce nel problema che dici, che pr sfiancamento non si approva mai nessuna policy. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::No, mi sbalgiato, neanche quella discussione che hai linkato riguarda l'argomento sblocco delgi utenti, ma lo sblocco (nel senso di non bloccare, escludendalo dal blocco di quell'utente) la pagina di discussione dell'utente in questione. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
Il [[en:Filibuster|filibuster]] come spiegato nella wiki inglese non e' sinonimo di ostruzionismo
Riga 491:
== firma senza wikilink! ==
''Ciao Lord Hidelan! Potresti aggiungere un wikilink alla tua firma? Vedi [[Aiuto:Personalizzare la firma#Personalizzare la firma]] «La firma deve sempre contenere un wikilink alla pagina utente e/o alla propria pagina di discussione.» --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Grazie della collaborazione. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
Grazie a te per la cortese segnalazione!<br>
[[Utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">'' '''L'''ord '''H'''idelan''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">Habla</span>]]</sup> 09:41, 1 feb 2008 (CET)
Riga 718:
::*La tua pagina di discussione esiste ancora, [[Discussioni utente:Turbagina]] e non è mai stata cancellata (vedere [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Discussioni_utente:Turbagina log] )
::*Prova a chiedere all'amministraotre che ti ha bloccato (vedi qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente:Turbagina il log dei blocchi]
:: p.s. ricordo che evadere un bloco per scrivere simili messa è evasione del blocco. Se un utente bloccato ha bisogno di contattare gli amministraotori per segnlare che il bloco è un errore, ci sono altri sistemi ([vedere [[Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Effetti del blocco]] e [[MediaWiki:Blockedtext]] ) --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Re:Eloisa ==
Riga 821:
== dispersione ==
Non so se siano in ballo suscettibilità o cos'altro... a me interessa solo capire dove posso trovare le discussioni relative, anche tra un anno o due, senza impazzire. Il progetto sembra poco vivace, e non aggiornato (non so se il segnalarlo come 'da unire' lo abbia smorzato o se era già così da prima); la pagina discussione è uno 'scatoloni dei giochi' inguardabile... Il problema lo abbiamo segnalato entrambi, ora servirebbe una soluzione :) --([[Utente:Yuma|<
:Mi sa che hai ragione, la cosa migliore sarebbe eliminarlo, e piuttosto organizzare meglio la pagina discussioni della vetrina. Se fosse ben avviato, la penserei in modo diverso, ma vedo che comunque non fa la sua funzione di coordinamento, anzi resta indietro mentre le discussioni si evolvono più rapidamente altrove. --([[Utente:Yuma|<
::Non ne ho idea. Immagino che fosse un'idea come, che so, il [[Progetto:Coordinamento/Manuale]] o altre iniziative: riunire un certo numero di utenti intorno a una questione, all'interno del progetto coordinamento. Il punto IMO non è capire il senso teorico della cosa, o se è contemplato in qualche linea guida o consuetudine... (poniamo che nasca una cosa nuova e singolare, mai fatta prima d'ora, e che sia utile e importante: non avrebbe senso stroncarla..), ma il punto è piuttosto verificare se funziona e serve allo scopo. In questo caso mi pare comunque che la risposta sia no. --([[Utente:Yuma|<
== re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Classifica calcio Eccellenza Abruzzo 1992 ==
Riga 887:
== Impaginazione [[Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie]] ==
ciao Delehaye ! Perché stai cambiando tutta l'impaginazione? La pagina dovrebbe seguire quanto previsto da [[Wikipedia:Regole per il trasferimento#Regole per il trasferimento]] --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
quella pagina come si può ancor vedere era una cosa illegibile... non si capivano quali voci stavano per essere trasferite, le date d'inserimento, le votazioni... un guazzabuglio... quindi ho utilizzato il QUINTO PILASTRO DI WIKIPEDIA: [[Wikipedia:Ignora le regole]] per rendere MIGLIORE la leggibilità della pagina e capire meglio le votazioni e quando e per cosa si votava! :-) semplice! --[[Utente:Delehaye|Delehaye]] 00:05, 27 feb 2008 (CET)
Riga 918:
:Ma sopratutto andrebbe precisato in "Sono sorti dei problemi di sicurezza che(si spera) sono in corso di risoluzione", ''quali'' siano tali problemi (la parte seguente "considerato altresì che ...", si riferisce a problemi presistenti?)
:Tutto ciò però, trattandosi di notizie, sarebbe meglio farlo nel progetto fratello [[n:|WikiNotizie]] , non in WikiPedia. (Nella pagina [[Scala di Milano]] su WikiPedia potrai poi aggiungere un collegamento interprogetto).
:p.s. se ti registri, viene più facile discutere. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Cancellazioni ==
Riga 942:
:e la cosa è stata reciproca. Come volevasi dimostrare :-) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 10:00, 28 feb 2008 (CET)
::Capita a volte che ledomande retoriche vengano prese per domande vere e proprie. Questo sarebbe bene che ben lo sappia chi ne fa uso. Anche in quel caso chiarisi bene e in fretta è l'ideale. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::Bene, ''spero'' di poter considerare chiusa la questione, anzi ora vado da me ed archivio tutto 'sto popo di casino. Buon lavoro ;-) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 10:36, 28 feb 2008 (CET)
::::<small>Spero che la cosa sia reciproca. ;-) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 11:56, 28 feb 2008 (CET)</small>
| |||