Compagno

Versione delle 19:27, 2 feb 2017

Versione delle 08:20, 3 feb 2017

Riga 54:

Come potrai notare, altre associazioni presenti in quell'organo hanno già da parecchio tempo una voce su wikipedia (da [[Azione universitaria]] all'[[Unione degli Universitari]]). Quindi non vedo una ragione perché Link non debba avere la sua pagina.

Non essendovi inoltre alcuna violazione di copywright wikipedia non prevede la [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione|cancellazione immediata]]. --[[Utente:Compagno|Compagno]] ([[Discussioni utente:Compagno|msg]])

: [[WP:POLITICA]] spiega molte cose, l'esistenza di per sé non è sinonimo di enciclopedicità e la rilevanza si ottiene dalle [[WP:FONTI]] e non dalle tue opinioni personali. La voce era totalmente autoreferenziale e scritta sotto forma di manifesto politico per cui rientrava a pieno titolo in [[WP:IMMEDIATE]], ossia in quei casi in cui non è necessaria alcuna discussione preliminare, '''che non si limitano al solo copyviol'''', perché si configurava come voce di tipo "promozionale" (nel senso lato usato su Wikipedia) proprio per la sua impostazione. Quanto alle altre voci già presenti: ti ricordo che su Wikipedia non si ragiona per [[WP:ANALOGIA]], cioè non vale l'argomentazione "se ha una voce A, allora deve averla anche B che è simile": ogni voce fa storia a sé e la presenza non deve dipendere solo perché esistono altre voci simili. Se A ha le caratteristiche di enciclopedicità e B no, per quanto possano sembrare simili, A avrà la sua voce e B no: su Wikipedia, come su ''tutte'' le enciclopedie del mondo da quando esistono, non vale un discorso del tipo ''par condicio''.