Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 48:
*Prima di oggi quattro segnalazioni UP nelle quali (magari in modo più sfumato nella terza) si rimarcano sempre gli stessi problemi collaborativi, un blocco di un mese poi rimodulato a una settimana "dopo intervenuto chiarimento e con l'avviso che ulteriori flooding e intemperanze non saranno tollerate", qualche buffetto e un'ammonizione. Stesso andazzo per la richiesta di pareri ricordata poco sopra da Aplasia, comportamento censurato da tutti gli intervenuti, ma nei fatti si è lasciato Nemo operare sulla base del proprio convincimento, in barba al consenso che andava da un'altra parte. Rileggendomi la quarta UP mi ha colpito, fra le tante, una considerazione di Superchilum che IMHO fotografava perfettamente (e che oggi trovo ancor più calzante) la situazione: "dopo che lo volta scorsa si era detto "azioni del genere a bulldozer non saranno più tollerate" e dopo che in nessun intervento in questa pagina Nemo ha dimostrato di aver capito il problema, mi chiedo che senso abbia continuare a parlare di blocchi simbolici o ammonizioni." E non sarà inutile ricordare che Gianfranco, nella chiusura della precedente UP, così commentava: "Anche volendo, Nemo è già stato ben ammonito, e sono convinto che sa anche lui che una prospettiva di eventuale recidiva sarebbe infernale."
:Ciò detto, sono totalmente d'accordo col blocco e sulla necessità di intervenire subito: Nemo, convinto delle sue ragioni, non ti ascolta, parte in quarta a tutta manetta, e poi ti trovi costretto a rincorrere quel che ha seminato. Non sono d'accordo sull'entità, visto che l'ormai cronico reiterarsi degli stessi comportamenti farebbe pensare alla necessità di applicare la progressività in modo ben più incisivo, ma è un punto su cui non intendo soffermarmi, essendo convinto che qualunque blocco non servirà a fargli modificare il suo comportamento. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 23:21, 20 mar 2017 (CET)
*Concordo pienamente con l'operato di Gianfranco, che ringrazio per la tempestività e soprattutto per la capacità di prendere di petto la questione. Per il futuro, occorre a questo punto chiedersi se l'utenza Nemo bis sia o meno compatibile con Wikipedia: non so a voi, ma a me il fatto di essersi prestato a far da esecutore a una campagna scorretta nella forma e nella sostanza - e per di più eterodiretta... - a me una risposta la dà. Per essere più esplicito: per me [http://www.wumingfoundation.com/giap/2017/02/la-strategia-del-ratto-2a-parte/#comment-30502 questo (la chiamata alle armi su un altro sito)] più [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Presbite/19_marzo_2017&oldid=86601290 questo (la risposta alla chiamata su Wikipedia)] determinano la prova provata dell'incompatibilità.--[[Utente:Castagna|<span style="color:red">Castag</span>]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''N'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|<span style="color:red">a</span>]] 23:40, 20 mar 2017 (CET)
| |||