Comics Code Authority: differenze tra le versioni

Versione delle 16:30, 23 mag 2007

Versione delle 11:39, 18 giu 2007

Riga 9:

La maggior parte dei critici e degli storici di fumetti asserisce che l'obbligo di questa etichetta ha danneggiato questo medium, permettendo agli autori di scrivere solo storie con una morale molto semplice. Questo escluse anche la maggior parte delle relazioni adulte e relegò il fumetto ai soli bambini/ragazzi. Il codice dominò per anni, durante i quali la maggior parte degli editori e tutti i più importanti pubblicavano solo storie approvate. Solo alla fine degli [[anni 1960|anni '60]] iniziano ad uscire i primi fumetti della corrente "underground", con soggetti e temi al di fuori delle norme stabilite.

Nel [[1971]], l'editore in capo della [[Marvel Comics]] [[Stan Lee]] era stato incaricato dal ministero dell'Educazione e Salute degli [[Stati Uniti d'America]] di pubblicare una storia sull'abuso di stupefacenti. Lee scrisse la storia per [[Spider-Man]], ma la CCA la respinse a causa della presenza di droghe nell'albo, ritenendo il contesto irrilevante. Lee, con l'approvazione del suo capo [[Martin Goodman]], pubblicò ugualmente la storia su [[Amazing Spider-Man]] n. 96, senza il marchio della Comics Code Authority. Questo costrinse a rivedere il Codice in modo da permettere la presenza di "Dipendenze da narcotici o droghe" se presentata come "abitudine viziosa"; furono anche ammessi vampiri, lupi mannari e simili "quando presentati nella classica tradizione di [[Frankenstein]], [[Dracula]] e altri lavori letterari di alto livello di [[Edgar Allan Poe]], [[Saki]], [[Conan Doyle]] e altri rispettabili autori le cui opere sono lette nelle scuole." Forse a causa della mancanza della presenza dei morti viventi in queste opere, gli zombie rimasero esclusi.

Malgrado la revisione del Codice, la sua influenza nei fumetti diminuì: la [[DC Comics]], la [[Marvel Comics|Marvel ]] e altri sponsor della CCA pubblicarono linee di fumetti pensati per adulti, senza il marchio.