Discussioni template:Template complesso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 52:
::::Al di là delle aggiunte interne. per le se ci fossero dei vantaggi come mi sembra di capire. sarei favorevole all'utilizzo del template avviso,. secondo me trattandosi non di un template che va in una pagina ma di un template che va in un template che ha già un avviso, sarebbe molto più intuitivo se non avesse la forma simile al template di destinazione, e inoltre trattandosi sostanzialmente di istruzioni se fosse senza riquadro. Una semplice scritta che si mette nel template e non in man in modo che sia protetta come il template.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 08:44, 14 lug 2017 (CEST)
Tornando alla proposta iniziale, per me no. Se il template non fa altro che richiamare un modulo, il template non è complesso e l'avviso non ci va per niente... Semmai è il modulo che è complesso, ma per un wikipediano medio lo sono tutti; ci pensa [[Template:Man modulo]] a dare i link di base --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 15:57, 16 lug 2017 (CEST)
:Casomai sarebbe meglio in tal caso avere un avviso che indichi che un template richiama un modulo e quindi non è possibile modificarlo direttamente [il template]. Per la proposta iniziale, inserendo il parametro aggiuntivo ''lua'', il "codice complesso" si riferisce al modulo, non più al template, quindi a maggior ragione, è richiesta più cautela nel modificare il codice di un dato modulo.<br>
:Il fatto di non usare {{tl|Avviso}} è perché, inserito nelle istruzioni di un, appunto, template d'avviso, potrebbe creare confusione e non è uniforme ad altri grigi. --[[Utente:Fabyrav|<span style="font-family:Segoe Print;color:#AA250C">'''Fabyrav'''</span>]] [[Discussioni utente:Fabyrav|<span style="font-family: Segoe Print;color:#ffa500"><small>parlami</small></span>]] 13:43, 18 lug 2017 (CEST)
== Riquadro ==
| |||