Wikipedia:Amministratori problematici/ChemicalBit/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m tag HTML obsoleto |
|||
Riga 3:
Parlando non solo a nome mio, sentiamo di dover segnalare questo amministratore che qui[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/novembre_2006#Collegamento_a_wikibook rikiesta collegamento wiki] ha scavalcato secondo noi la regola scritta nelle [http://it.wikibooks.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikibooks#Wikibooks_comprende_libri_basati_su_articoli_di_Wikipedia linee guida] di wikibook, riguardo all'obbligatorieta di immettere il collegamento nelle voci stesse con cui si edita un wikibook, perche a nostro avviso potrebbe trattarsi solo di simpatie? personali, verso l'utente che aveva tolto lo stesso collegamento. Riteniamo possibile questo, in merito a dei precedenti interventi che aveva avuto verso di noi e l'utente in questione Ediedi, nella Discussione relativa alla voce [[Sciamanesimo]], nei quali dimostrava gia un atteggiamento secondo noi di parte. [[Utente:82.60.56.112|82.60.56.112]] 16:13, 28 nov 2006 (CET)
:mettere collegamenti non è prerogativa degli admin ma di tutti gli utenti (e poi hai dimentato di scrivere... a chi ti riferisci). --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 16:29, 28 nov 2006 (CET)
::Inoltre la segnalazione non sarebbe per "abusi di potere da admin". Sarebbe 1. priva di senso, 2. moralmente scorretta, dato che l'utente/gli utenti interessato/i non ha/hanno ricevuto avviso. Queste pagine son l'ultima "ratio". '''Prima''' bisogna approfonditamente chiarire con gli utenti. Grazie. :-) --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
:::Eppoi è oggi che è diventato admin, come avrebbe fatto prima a essere un admin problematico? {{Utente:Alexander VIII/Firma}} 16:36, 28 nov 2006 (CET)
::Inserire nella voce [[Toltechi]] un link ad un libro che parla di una dottrina filosofica moderna che si rifà ai Toltechi ([[b:Pensiero castanediano|castanedianismo]]) non potrebbe essere semplicemente inopportuno? <small>Vostra maestà, scusate l'ardire dell'umile zappatore (che non osa esprimersi col ''plurale maiestatis'')... </small> [[Utente:Elborgo|<font color="navy"> <small>E</small><b>LB</b>orgo</font>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<font color="gray"><b>(sms)</b></font>]]</small> 16:39, 28 nov 2006 (CET)
Riga 15:
:::::Credo [[Utente:Ediedi|Ediedi]]. Vedi [[Wikipedia:Utenti problematici#27 novembre|qui]]. --[[Utente:Jalo|<u><i><b><font size="3" face="Comic Sans MS" color="#CC0033">J</font><font size="2" face="Comic Sans MS" color="#DD0033">a</font><font size="2" face="Comic Sans MS" color="#EE0033">l</font><font size="2" face="Comic Sans MS" color="#FF0033">o</font></b></i></u>]] [[Immagine:Mail.png]][[Immagine:Flechaazul.png|13px]][[Discussioni utente:Jalo|<small><font face="Comic Sans MS">(imbucare qui)</font></small>]] 19:05, 28 nov 2006 (CET)
Ediedi non è amministratore. Procedura totalmente "sballata", allora. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
:L'ammin che abbiamo segnalato nel link, come si vede cliccandoci sopra, e ChemicalBit. Abbiamo dedotto che sia un amministratore perche ci ha risposto (negativam) a una nostra richiesta fatta sulla pag di "richieste agli amministratori" (appunto), dove solo un amministratore puo rispondere. L'abbiamo fatto come ultimo ricorso, gia che non ci ha risposto quando gli abbiamo detto che avevamo gia fatto un tentativo di discutere la cosa richiestagli nella pag.di discussion apposita(come lui ci consigliava), senza ottenere pero risultati: ossia, senza che nessuno ci rispondesse. [[Utente:82.60.56.112|82.60.56.112]] 20:16, 28 nov 2006 (CET)
Un admin non rimane connesso 24/7... Un po' di pazienza a volte non guasta. Ricordate: questi, tecnicamente, sono abusi di queste pagine. Il non effettuare una richiesta è mero diritto dell'amministratore. E non per questo è problematico. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
:Scusate se abbiamo abusato di qualcosa, pensavamo di essere anche noi nel pieno diritto di esprimere: e l'unico spazio che abbiamo trovato dove finalmente, per lo meno, ci abbiamo ascoltato (ossia: risposto) e questo. Mi spiace che vi sentiate attaccati. Non era questo che volevamo dar a intendere, ma solo la risoluzione di un link, utile per tutta l'Utenza. [[Utente:82.60.56.112|82.60.56.112]] 22:15, 28 nov 2006 (CET)
| |||