Wikipedia:Oracolo/Archivio/Febbraio 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 09:02, 23 lug 2017

Versione delle 17:36, 10 ago 2017

Riga 90:

::--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 09:43, 28 feb 2007 (CET)

<strikes>::Ho risposto a [[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] nella [[Discussioni Wikipedia:Oracolo|pagina di discussione dell'oracolo]].--[[Utente:Guido Magnano|Guido]] 22:00, 1 feb 2007 (CET)

</strikes>

Sapevo che gli Slayer avevano smentito di essere filo-nazisti, ma rimangono sempre, viste anche le dichiarazioni del cantante che ha anche dichiarato di stimare Pinochet, fondamentalmente degli estremisti e questo non lo si può negare.

Riga 347:

== Real Player e altro ==

Real Player si può scaricare <u>gratis</u>? Se non è gratis, mi potete consigliare un buon lettore di musica, video in tutti i formati, da scaricare <u>naturalmente gratis</u>? (ho già windows media player) --'''[[Utente:Olando|<span style="color:#0000cd;">Paolo</span>]] &middot; [[Discussioni utente:Olando|<span style="color:#006400;">riferiscimi</span>]]''' 13:39, 7 feb 2007 (CET)

:RealPlayer ha una versione gratuita (quella "base") ma fa IMHO <strikes>fa schifo</strikes> è un po' troppo pesante ed invasiva nel sistema (adware e altro). Io proverei [[VLC media player]]. --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 13:44, 7 feb 2007 (CET)

::Prova a cercare su google RealAlternative. Molto meglio di RP, opensource e leggero. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 21:23, 7 feb 2007 (CET)

Riga 489:

[http://ita.anarchopedia.org/index.php/Film_su_artisti http://ita.anarchopedia.org/index.php/Film_su_artisti]

:<strikes>Non vorrei suscitare inutili polemiche ma se non sbaglio una recente sentenza (1-2 settimane fa) ha stabilito che scaricare film senza scopo di lucro, cioè per il solo uso personale, non è illegale... --[[Utente:Robertoreggi|Robertoreggi]] 13:16, 11 feb 2007 (CET)

::Se non erro (a mia volta) due persone, che condividevano file senza lucrarci sopra, sono state scarcerate. Il che fa presupporre che sia stato stabilito (forse) che non si tratta di reato penale da carcerazione, ma reato continua ad essere... mi pare... [[Utente:Elborgo|<span style="color:navy;">&nbsp;<small>E</small><b>LB</b>orgo</span>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<span style="color:gray;"><b>(sms)</b></span>]] 13:22, 11 feb 2007 (CET)</small></strikes>

:::Reato è e rimane a meno che la legge non venga modificata. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 13:27, 11 feb 2007 (CET)

Scusate l'intervento drastico, ma è '''molto importante non fare confusione'''. Scaricare e condividere film '''anche senza scopo di lucro è reato''' secondo la [[legge Urbani]]. La sentenza della [[Corte di Cassazione]] di qualche tempo fa si riferisce a fatti avvenuti prima della suddetta legge. Vedi l'[http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111 articolo di punto informatico relativo alla vicenda]. --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 13:52, 11 feb 2007 (CET)

Riga 1 011:

== Piante della spiaggia ==

mi potete fare un elenco delle piante che vivono ( dentro o vicino) alla spiaggia????Vi ringrazierei

:<strikes>per quanto ne so io le spiagge non vivono.--[[Utente:Fra dimo|fra_dimo]] - [[Discussioni utente:Fra dimo|<small>scrivimi</small>]] 15:12, 20 feb 2007 (CET)

</strikes> ok adesso che hai corretto è più chiaro...--[[Utente:Fra dimo|fra_dimo]] - [[Discussioni utente:Fra dimo|<small>scrivimi</small>]] 12:49, 21 feb 2007 (CET)

:No, non possiamo fare un elenco. Tuttavia se inizi a navigare partendo da [[Mangrovia]] potresti trovare informazioni utili, magari andando anche nella voce in inglese [http://en.wikipedia.org/wiki/Mangrove]. --[[Utente:MarcelloBasie|MarcelloBasie]] - <small>[[Discussioni utente:MarcelloBasie|(vuoi scrivermi?)]]</small> 16:48, 20 feb 2007 (CET)

:Un altro arbusto potrebbe essere [[Eryngium_maritimum|questo]], oppure dai un'occhiata a [http://www.assms.it/index_piantespiaggia.htm questo sito] [[Utente:Piemmea|Piemmea]] 12:20, 24 feb 2007 (CET)

Riga 1 046:

* Riproponendo la domanda in termini scientifico-epistemologici più corretti: "C'è qualcuno che è riuscito a ''falsificare'' (= a dimostrare falso) un fenomeno paranormale?", la risposta ovviamente è sì. P.es. i 'miracoli' di alcuni 'santoni' attualmente sotto processo per frode.

* Se dici invece: "Qualcuno è riuscito a falsificare ''tutti'' i fenomeni paranormali?", cosa che sarebbe in accordo con la visione scientista p.es. del CICAP e della mentalità <strikes>atea</strikes> materialista (può andare? ;-), la risposta è no. Ci sono ancora fatti o fenomeni inspiegati che possono essere intesi da un lato come apertura al paranormale / soprannaturale, o dall'altro come fenomeni ancora da spiegare. P.es. addirittura il [http://www.cicap.org/enciclop/at100262.htm CICAP] non trova nulla da dire circa il più appariscente, testimoniato e documentato miracolo dell'epoca contemporanea, [http://en.wikipedia.org/wiki/The_%22Miracle_of_the_Sun%22 il miracolo del sole] di Fatima.

* in campo cattolico i miracoli attribuiti ai santi sono pubblici: per ogni 'santo fatto' c'è un miracolo attestato con tanto di certificati medici e testimonianze giurate circa il prima e dopo. V. p.es. [http://www.lourdes-france.org/upload/pdf/it_guerisons.pdf l'elenco dei 67 miracoli di Lourdes], con tanto di nome, indirizzo, malattia, età del miracolato, che non mi risulta nessuno sia ancora ruscito a falsificare.

* Circa la famosa sfida di Randi non ha risposta perché: