Discussioni Wikipedia:Mover/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 17:28, 3 ago 2017

Versione delle 13:09, 31 ago 2017

Riga 231:

::::''Movimentatore'' (o anche il più elegante ''mossiere'', che sono sicuro piacerà a {{ping|Delfort}}). --[[Speciale:Contributi/5.175.48.17|5.175.48.17]] ([[User talk:5.175.48.17|msg]]) 14:38, 26 mag 2015 (CEST)

:::: (FC) Ehi, ogni cosa al suo posto, il mossiere solo in [[Palio di Siena|Piazza]] :P --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 20:19, 26 mag 2015 (CEST)

:::::"Spostatori" mi sembra la scelta più [[aiuto:sposta|ovvia]]. Sono favorevole ad aggiungere anche <ttkbd>move-subpage</ttkbd>. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 18:36, 26 mag 2015 (CEST)

::::::se c'è [[Spostamento (fisica)|spostamento]] c'è [[Moto (fisica)|moto]], e se c'è un moto ci sarà un ''motore'', ma siccome il motore muove ma non si muove, e siccome bisogna anche dare un po' di importanza al ruolo a titolo di incoraggiamento, la scelta più ovvia imho è [[motore immobile]] :-)<br />Seriamente, facciamo così: partiamo con mover e poi se c'è consenso aggiungiamo, modifichiamo, decoriamo... ;-) --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 19:05, 26 mag 2015 (CEST) <small><br />''Oppure "motore immobile", dai, almeno è originale :-)''</small>

:::::::Se c'è consenso anche sull'aggiunta del ''move-subpages'', oltre che sui punti scritti da {{ping|Vituzzu}}, probabilmente al momento credo che sia meglio fare come suggerito da {{ping|Gianfranco}}, in modo da concludere passando alla revisione delle modalità di assegnazione e di revoca, che mi sembra che siano gli ultimi dettagli da decidere per partire col nuovo gruppo. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 15:21, 27 mag 2015 (CEST)

::::::::Ok per aggiungere <ttkbd>move-subpages</ttkbd>. Modalità di assegnazione: come dicevo in altre discussioni, data la parziale eterogeneità dei permessi assegnati (si può dire che <ttkbd>filemover</ttkbd> porti familiarità con la casistica di <ttkbd>suppressredirect</ttkbd>, ma meno il converso, e sicuramente <ttkbd>move-subpages</ttkbd> è un terzo incomodo, che uno sa usare solo perché ci si è specificamente trovato, non ha particolari legami con altri ambiti), credo abbia senso non imporre solo criteri tecnici e quantitativi (anche perché, seguendo l'approccio usato finora per i file mover e - mutatis mutandis - per gli autoverificati, dovremmo pretendere la preesistenza di ''x'' contributi per ogni permesso assegnato, e se mai volessimo espandere questo flag le cose non potrebbero che complicarsi), ma valutare anche la generale conoscenza delle regole di wiki e tenere conto di altri aspetti "caratteriali" dell'utente (che nel lavoro sporco sono tipicamente considerati superflui e quindi lasciati fuori dalle attuali procedure di assegnazione dei flag "minori", IMO a torto); dopo tutto, se uno è un "buon utente" ci si può aspettare che sappia anche dove andare a cercare le linee guida che gli servono, e che sia in grado di capire quando fermarsi e chiedere un consiglio prima di fare disastri. Non un flag "al più simpatico", ma una responsabilizzazione degli utenti, un incentivo a chi fa lavoro sporco con cognizione di causa, passione e spirito critico e non perché è un modo per accumulare edit. Troppo idealista per un semplice flag? Mah. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 18:06, 27 mag 2015 (CEST)

:::::::::complessivamente d'accordo, ma se ti stai basando sul {{tasto|move-subpages}} non credo che sarà mai di frequente utilizzo: non serve in ns:0 e in ns:file, per ns:utente e talk nelle rinomine (altrimenti è difficile che un terzo ci metta mano) in teoria c'è già sopra un burocrate, non penso che progetti e portali siano temerariamente spostati senza preventiva attenzione almeno di qualche sysop, restano le cat con le sottocat e i template (che hanno il /man) e pure queste son manovre non di tutti i giorni. Più facile che si parli di (alcune, e manco tante) pagine di servizio in ns:wp e aiuto, ma anche qui è più raro che infrequente. I casi concreti penso saranno pochissimi e limitati per lo più ai ns di discussione quando si sposta una voce o una pagina che ha archivi della talk. Diteci, ad esempio, voi sysop quante volte vi serve in un mese. Quindi sostanzialmente imho questo flag non è così cruciale. Diamolo, perché no, ma... quest'è, non di più; se la "moralità" dell'utente è riscontrata è sempre un'ottima notizia, ma non l'attesterei solo in funzione di questo flag, semmai è proprio sullo "spicciolo", sul più consueto (e frequente) spostare che non si fa notare allo stesso modo, che serve tutto quello che richiami :-) --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 19:39, 27 mag 2015 (CEST)

{{rientro}} Il ''move-subpages'', oltre a servire raramente come dice {{ping|Gianfranco}}, mi sembra che alle competenze necessarie per poter usufruire del "pacchetto" aggiunga solo sapere che cosa sia una sottopagina, quindi per me niente di particolare. Per le modalità di assegnazione sono d'accordo anch'io con {{ping|Dry Martini}}, ma aggiungerei anche qualcos'altro di tecnico al "''è necessario aver richiesto 5 spostamenti di file andati a buon fine''" [[Wikipedia:File_mover#Modalit.C3.A0_di_assegnazione|attualmente richiesto ai file mover]]. Per le modalità di revoca, visto anche che si propende per mantenerlo riservato ai burocrati, mi pare che [[Wikipedia:File_mover#Modalit.C3.A0_di_revoca|quelle attuali per i filemover]] possano andare bene; in aggiunta credo che ci sia solo da valutare l'eventuale scadenza per inattività come fatto per i rollbacker e altri.