Wikipedia:Pagine da cancellare/Silvia Pingitore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Commento |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 85:
:::::::::::::A volte sì, ma non sempre, è vero. Però l'EAP ha dei criteri ben chiari, senza i quali non si potrebbe distinguere dalle case editrici non EAP: ovvero, detta proprio in soldoni, chiunque tu sia, basta che cacci i soldi e noi pubblichiamo, fosse pure la tua lista della spesa. Poi, ti arrangi. Non è il caso delle tre case editrici qui menzionate, che, come tutte le edizioni "standard", hanno corso un rischio editoriale ed economico in caso di mancato ritorno per pubblicare la biografata. Altrimenti, tutte le case editrici potenzialmente potrebbero essere EAP :-) Precisamente però non mi è ancora chiaro a quale delle tre ti riferissi. Ah, Vito, visto che sono stata accusata di mancanza di [[WP:BF]] nei tuoi confronti, nota che sopra ti ho anche difeso dalle accuse di abuso in un post un po'... "fumante" Non penso affatto che tu non sia in buona fede, affermo solo che o ti ricordi male o ti sbagli :-) --[[Utente:Acqueamare|Acqueamare]] ([[Discussioni utente:Acqueamare|msg]]) 15:02, 12 ago 2017 (CEST)
::::::::::::::Nessuno parla chiaro riguardo alle EAP, di certo non lo sventola lo stesso editore, ci sono varie forme di autofinanziarsi a spese degli autori, ma questo appunto, non lo sventolano sul loro sito. Che la cosa sia "sbagliata" è una tua opinione, ma anche questo lo hai già detto, e invece per noi almeno in passato lo era, quando ha pubblicato la Pingitore. E la BF c'entra, perchè continui a dire il contrario come se la tua fosse la pura verità e io (o Vito) non avessimo nemmeno controllato, quella è l'impressione. Il perchè mi pare chiaro: nessuna recensione di un "critico" (che non è un giornalista novellino come lei stessa su repubblica), nessun premio rilevante, nessuna casa storica (e questo è certo, nessuna delel 3 è storica e di grande spessore, che abbiano la voce qui c'entra poco). Oltre a questo la voce è un CV di un promo assurdo, non adatto ad un'enciclopedia.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:21, 12 ago 2017 (CEST)
:::::::::::::::Sta di fatto che nessuno mi ha ancora nemmeno specificato "quale" delle tre case editrici sarebbe - o sarebbe stata - una EAP, il che sarebbe il minimo. E siccome questa è una discussione e non una gara tra te e me, ti chiedo, per favore, di concentrarti sull'argomento senza questi attacchi personali: la mia non è "pura verità", io "ho" verificato dentro e al di fuori di Internet, quindi semmai sei tu che manchi di BF nei miei confronti accusandomi di asserire cose in maniera dittatoriale mentre tu invece hai controllato però non vuoi linkare o fontare (BF significa che bisogna crederti sulla parola?). Che nessuna delle 3 case sia "storica" non è rilevante, che non sia "di grande spessore" non è rilevante ed è un tuo POV: significa che sono enciclopedici solo gli autori che pubblicano con Modadori, Rizzoli o Feltrinelli? Il criterio 1, se è ancora valido il principio per cui i criteri sono sufficienti ma non necessari, non parla di "spessore" o di "storicità", ma di editore "che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi" (nota anche il "prevalentemente" che vanifica pure l'obiezione sull'EAP). Tutte e tre le case sono a diffusione nazionale e hanno nel loro catalogo autori importanti, e che abbiano la voce su WP anche questo c'entra. "Nessuna recensione di un critico", dici. Bene: Cinzia Leone, Alberto Picci e Giovanni Ricciardi possono bastare? Se poi intendi che la voce possa essere migliorata, benissimo, sono d'accordo con te, ma l'attività della biografata, per quanto enciclopedica, quella è... In che formato si potrebbe adeguare ad una pagina WP non banalmente curricolare? Non sono io l'autrice della voce, ma se mi suggerisci un esempio ti ringrazio e posso anche riscriverla io stessa, o possiamo farlo assieme. --[[Utente:Acqueamare|Acqueamare]] ([[Discussioni utente:Acqueamare|msg]]) 16:03, 12 ago 2017 (CEST)
| |||