Wikipedia:Utenti problematici/Veritatem: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme e nel benvenuto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Fix tecnico tag HTML obsoleto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 75:
::::::::::Io son qui da 4 anni e 358 giorni, mi conoscono tutti e sanno come mi comporto. Ma uno nuovo che si presenta come ti sei presentato tu desta più di un sospetto. Diciamo che è una falsa partenza. '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 22:33, 11 dic 2009 (CET)
:::::::::::Diciamo allora che il "ti ammonisco perché non si sa mai/io non so perché, ma tu ''forse'' sì" non è che sembri obiettivamente essere un gran bel modo di ragionare, almeno su wikipedia (vedi WP:PRESUMI etc etc). --[[User talk:Osk|ʘ<
::::::::::::(fvori cron) Osk, io vorrei - e sarei ben disposto a - presumere bbbona fede, la questione è che quando si presenta qualcuno che ha 1. stesso ''modus operandi'', 2. stesso ''range'' d'interessi e 3. stessa maniera di polemizzare oltre il limite della sopportazione di un noto utente pluriproblematico e sockpuppettaro riconosciuto, matricolato (e bandito), permetti che le spiegazioni che uno vuole ricevere, per poter superare la propria presunzione di mala fede, debbano essere molto valide? -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 00:44, 12 dic 2009 (CET)
Riga 82:
Non perdiamo di vista il problema. Qui c'è un uso multiplo di utenze. Quoto M7, una va certamente infinitata. Scegliete voi quale. Ma bloccatela. Poi bisognerebbe approfondire se l'utente sia o meno la reincarnazione di qualche altro inifinitato. Gli elementi di dubbio per me ci sono. --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 00:21, 12 dic 2009 (CET)
:Sempre che [[Wikipedia:Utenze multiple#Usi vietati]], ovviamente. <small>A margine, da tener presente pure le frasi [[Wikipedia:Utenze multiple#Pseudo-utenze multiple]].</small> --[[User talk:Osk|ʘ<
::Io invece non capisco come si faccia a passare da una segnalazione di problematicità per sockpuppetting di WZ (non dimostrato e probabilmente non dimostrabile) a un infinito per utenza multipla (però dichiarata e senza apparenti azioni inquinanti) con l'aggiunta di un'ammonizione. Addirittura adesso le due utenze diventano fungibili ai fini del blocco.
Riga 227:
::Gian_d, dimentichi che Fungo velenoso ha comunque abusato di utenze multiple. Per me pertanto va bloccato (magari non all'infinito) a prescindere dall'approvazione del "teorema". --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 17:13, 13 dic 2009 (CET)
*propongo la chiusura. --[[User talk:Osk|ʘ<
*propongo blocco di '''1 mese''' a Fungo velenoso per ''abuso di utenze multiple'' (salvo che si riesca a dimostrare che sia l'incarnazione di WZ o altro utente infinitato, in tal caso infinito). --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 18:09, 13 dic 2009 (CET)
*[[Nemo tenetur se detegere]]. Io sono per chiuderla qui. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 20:54, 13 dic 2009 (CET)
| |||