Discussione:Facebook: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme e nel benvenuto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Fix tecnico tag HTML obsoleto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 74:
Grazie. {{non firmato|Wizz|09:12, 22 set 2009}}
: No, non ci può stare, teniamo solo il sito ufficiale. Cfr. [[WP:Collegamenti esterni]] --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
:: Tutto chiaro, grazie [[Utente:Wizz|Wizz]]<sup>[[Discussioni utente:Wizz|<span style="color:blue">scrivimi!</span>]]</sup>
Riga 100:
Grazie {{non firmato|Findingmladic|08:39, 5 nov 2009}}
: Il rollback è stato effettuato (di nuovo) in quanto le frasi introdotte non sono [[WP:FONTI|referenziate]], scritte in modo [[WP:POV|non neutrale]], e speculative. Ti prego di leggere le pagine linkate prima di reinserire tale contributo --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
::Aldilà della mancanza di fonti, che sono comunque necessarie per affermazioni del genere, era la palese non neutralità dell'intervento che ha causato il rollback. Basta leggere il tuo commento iniziale in questa discussione per capire che hai una tua idea su facebook, e cerchi di veicolarla tramite wikipedia. Questo non è accettabile. Tuttavia il fatto delle minacce a berlusconi potrebbe essere enciclopedico, anche se è solo una faccenda di cronaca, riportabile solo in un'ottica [[wp:recentismo|recentistica]], cosa che wikipedia dovrebbe decisamente evitare.--[[Utente:Svello89|Svello89]] ([[Discussioni utente:Svello89|msg]]) 19:46, 5 nov 2009 (CET)
Riga 106:
: Oltre a rimanere [[WP:FONTI|senza fonti]] (leggere il link, please), resto perplesso sul modo "cronachistico" in cui è scritto. Wikipedia è un'enciclopedia, non un quotidiano di attualità. Nel caso vogliamo considerare enciclopedico un gruppo di Facebook il cui nome contenga frasi minacciose per un primo ministro lo si scriva (e lo si referenzi). Ma le reazioni politiche e dei media non mi paiono proprio degne di essere riportate, in quanto opinioni personali e non fatti (le persone sono state poi denunciate? È stata fatta una richiesta di chiusura del sito? Quando? A chi?).
: In ogni caso, i paragrafi sono identici ai precedenti, fatta eccezione per la frase "vigliaccamente scritte". Secondo me ancora da rimuovere --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
==Inserimento nuove informazioni e formattazione==
Riga 158:
P.s Quando Facebook,Splinder,Twitter e My Space e tutti quei siti similari chiuderanno,io sarò il primo a brindare. {{non firmato|93.43.162.87|07:10, 25 dic 2009}}
{{WNF}}--[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
== possibile spam ==
| |||