Discussioni template:Unità militare: differenze tra le versioni

Versione delle 18:27, 22 ago 2017

Versione delle 13:30, 31 ago 2017

Riga 157:

::Se ne è già parlato nella discussione che ho riportato nel "vedi anche" a inizio paragrafo. Non si è raggiunto nessun consenso all'epoca, in quanto ci sono, come si può vedere, sia argomenti a favore delle lettere normali, che rimpicciolite. Riapro la segnalazione in sede comune, così magari questa volta stabiliamo uno standard. Come l'altra volta, infatti, segnalo che una vola individuata una linea guida condivisa, la applichiama a tutti i template infobox di storia e tecnologia della difesa senza problemi. --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 17:55, 19 giu 2012 (CEST)

:::Anche io sarei per aumentare la dimensione del carattere, come si è già fatto per l'infobox aeromobile. Non vedo grossi problemi nel fatto che la didascalia possa occupare tre o quattro righe; non mi sembra particolarmente antiestetico, e bisogna tenere conto del fatto che nei casi in cui per tutta la voce è disponibile una sola immagine (sono casi abbastanza comuni) è bene che la didascalia sia esaustiva. --[[Utente:MLWatts|M.L.Watts]][[Discussioni utente:MLWatts|_{''Laß dir Zeit''}]] 18:18, 19 giu 2012 (CEST)

::::Però, ora che ci penso, le didascalie sono davvero in un font "più piccolo di quello generalmente usato per le didascalie su Wiki"? Anche le didascalie generate dalla normale sintassi <ttkbd><nowiki>[[File:...|thumb|...]]</nowiki></ttkbd> sono in un carattere più piccolo rispetto al testo normale, e mi pare che la loro dimensione sia la stessa delle didascalie dell'infobox unità militare per come è ora (no?) Potrebbe essere per questo che inizialmente si è pensato di usare un carattere più piccolo per le didascalie negli infobox, cioè per uniformità con le didascalie delle immagini isolate --[[Utente:MLWatts|M.L.Watts]][[Discussioni utente:MLWatts|_{''Laß dir Zeit''}]] 18:31, 19 giu 2012 (CEST)

:Le argomentazioni riportate nell'altra discussione sono che (1) così si fa su en.wiki e (2) " i template di tecnologia della difesa di vario tipo, adottano caratteri più piccoli per consentire di mettere più informazioni". Nessuno dei due mi pare uno scoglio insormontabile; sarei propenso a pensare che, se si ha necessità di rendere più piccolo il carattere per farci stare tutto, si sta mettendo troppo, ma, ad ogni modo, la didascalia di un'immagine non deve convogliare troppe informazioni. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 20:03, 19 giu 2012 (CEST)

::Quindi? Finisce così? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 09:57, 21 giu 2012 (CEST)