Wikipedia:Pagine da cancellare/Gesù scoppiò in pianto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 16:
* Conferma l'umanità di Gesù, che secondo noi [[Cristiani]] (non Demo) é allo stesso tempo [[Divino]] ma anche [[Umano]] e quindi capace di un atto di dolore [[Empatia|empatico]] quando vede la tristezza dei suoi [[amicizia|amici]], ma come Dio é capace di [[compassione]] e dunque fà una deroga al [[Piano Divino]] che forse decide pochi istanti dopo il momento della commozione. <br> --[[Utente:Giancarlo Rossi|RED TURTLE]] 22:27, 22 lug 2006 (CEST)
::<small>Già, ma visto che siamo su una enciclopedia e non al catechismo, la cancelliamo in quanto WND--[[Utente:Jollyroger|'''<
*-1 A me pare interessante il fatto che sia il versetto più breve. --[[Utente:Twilight|Twilight]] 01:46, 23 lug 2006 (CEST)
Riga 23:
*{{+1}} d'accordissimo con le motivazioni di don Paolo, anche secondo me la voce in sé non ha ragione di essere, e neppure il contenuto della voce è poi così enciclopedico. --[[Utente:Dg|Dg]] 08:42, 23 lug 2006 (CEST)
*+1 integrabile -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 11:36, 23 lug 2006 (CEST)
*+1 come sopra --[[Utente:Jollyroger|'''<
*{{+1}} --[[Utente:Homer|Homer]] 13:23, 23 lug 2006 (CEST)
*+1 Anche io sono per la cancellazione, d'accordo con DonPaolo... Ma forse si potrebbe integrare la cosa in qualche voce cristologica, quando si parla di umano/divino. Ma dove? Perchè di per sè è interessante! <small>(anzi no, ideona, mettiamolo come dimostrazione delle teorie di Dan Brown!)</small> :P --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)]]''</small> 13:33, 23 lug 2006 (CEST)
|