Discussioni Wikipedia:Wikipediani: differenze tra le versioni

Versione delle 20:10, 24 ago 2017

Versione delle 15:42, 27 ago 2017

Riga 16:

:: +1 per gli anni [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 15:43, Nov 2, 2004 (UTC) (Berto: sarà che mi toccherebbe aggiornarlo fra un paio d'anni..)

:: -1 ... io invece rimarrei tranquillo fra i ''saggi'' per 16 anni <small>(facendo gli scongiuri...) </small> [[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>17:06, Nov 2, 2004 (UTC)</small>

:: +1 per indicare l'anno di nascita - [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<fontspan colorstyle="color:green">"sorridi: sei su Wikipedia"</fontspan>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] 17:16, Nov 20, 2004 (UTC)

*+1--[[Utente:Berto|Berto]] 13:27, Nov 2, 2004 (UTC) aggiornarlo con una media di una volta ogni 10-15 anni non mi sembra così tragica ;-)

*-1 --[[Utente:Lornova|Lornova]] 00:28, Nov 20, 2004 (UTC) Anche perché le donne andrebbero alla rovescia o resterebbero ferme per anni.

Riga 39:

[[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>06:01, Nov 22, 2004 (UTC)</small>

**+1 (ma si poteva aggiungerne altre tipo: ''cherubini'', prima di serafici, ''compagnoni'' e ''moderati'', fra pacati e peperini, ''incazzosi'' e ''celodurist*'', prima di paranoici ...) - ;-) [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<fontspan colorstyle="color:green">"sorridi: sei su Wikipedia"</fontspan>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] 06:29, Nov 22, 2004 (UTC)

**+1 richiede uno sforzo di sincerità non indifferente... ma si sa che al proprio nick si può far fare di tutto. Possiamo trovare un'alternativa più scherzosa a "paranoici"? ("esplosivi"?). Benché il termine sia entrato nella vulgata, definisce comunque una mania di persecuzione allo stato patologico; in questo contesto mi pare eccessivo (sono forse paranoico anch'io a pormi questo dubbio?). --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ф]] 07:35, Nov 22, 2004 (UTC)

**-1 --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]]

Riga 84:

:Sinceramente mi pare che non ci sia nulla di male o di strano. Non capivo perché Marius pensava scatenasse un putiferio, né perché altri si oppongono o lo considerano inutile. Non sono più utili altre distinzioni tra wikipediani. Lo facciamo per divertimento e nulla più [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 20:01, Nov 26, 2004 (UTC)

::Tutto quello che si dice attorno a Wikipedia è interessante poiché - per chi la frequenta assiduamente come noi - Wikipedia assorbe così tanto i nostri pensieri e la nostra passione di fare. In questo caso più che altro vedrei una difficoltà - come dire? - di spazio in quanto, anche ammesso che ci si segnasse in molti, avremmo colonne infinite ed un censimento difficilmente completo, epperciò attendibile (siamo oltre 3.600 utenti registrati). Con l'<i>altra metà del cielo</i> condividiamo il nostro tempo nelle case, negli uffici, nelle fabbriche, sulle metro; condividerne l'attività su Wikipedia, penso io, è solo un motivo di gioia in più: perché computarle, queste ''guaglione'' ... ? Ve ne fossero maggiormente, di sicuro, sarebbe una cosa migliore. Anche per Wikipedia. [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<fontspan colorstyle="color:green">"sorridi: sei su Wikipedia"</fontspan>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] 20:14, Nov 26, 2004 (UTC) <br>

::P.S.: ''in cauda venenum'': qual è la percentuale (maschi/femmine) di partecipazione a questa discussione?