Discussione:Unità militare navale: differenze tra le versioni

Versione delle 15:21, 26 ago 2017

Versione delle 18:55, 9 set 2017

Riga 20:

:Non è questione di eurocentricità; per questo basta vedere il posto riservato ai giapponesi nella parte del novecento, o i coreani e i cinesi prima. Purtroppo ci mancavano i materiali e ci eravamo riservati di consultarti. Grazie già da adesso. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 00:36, 28 giu 2008 (CEST)

::Cloj: da cosa credi che derivi quell'accuratezza a livello b :-)? - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 11:05, 28 giu 2008 (CEST)

== Nave monocalibra ==

Riga 28:

:Lo so, ed hai perfettamente ragione; nota da inserire il prima possibile. Grazie Bubu. Ahahaha. <s>Yogi</s>--[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 00:32, 24 ago 2008 (CEST)

:Purtroppo hai ragione, se ritieni che il padre sia il primo che ha presentato un'idea hai ragione, tuttavia Cuniberti (e la Regia Marina) non sono stati i primi a realizzarla, nè come progetto esecutivo nè tantomeno come costruzione, quindi la prima nave monocalibra resta la [[HMS Dreadnought (1906)|Dreadnought]] - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 11:55, 24 ago 2008 (CEST)

<small>(Non avevo visto la precdente risposta di Pigr8 ed involontarimanet l'avevo RB) :( - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 11:57, 24 ago 2008 (CEST)</small>

:: Spiacente ma il Cuniberti quel tipo di nave l'ha progettata - la prima realizzazione è la Dreadnought, ma non coincide con il primo progetto! (da http://www.danieleranocchia.it/naval_history/evoluz_corazzate.htm) "Nell'annuale edizione di quello che oggi è il Jane's Fighting Ships viene pubblicato uno studio del Cuniberti per una grossa e veloce corazzata. Il progetto prevede una nave di 17.000 tonnellate armata con 12 cannoni da 305 mm, tutti sistemati in torri corazzate, anche singole sistemate ai lati, una protezione da 305 mm di spessore e 22 - 24 nodi di velocità. Il progetto, sebbene scartato dalla Regia Marina italiana rappresenta quella che poi diverrà la corazzata monocalibro." (altra fonte molto più attendibile è il seguente libro: Giorgio Giorgerini - Da Matapan al Golfo Persico - ISBN 8804520930) Bubu 2008-08-25 15:35

::Sottolineo ''progetto esecutivo'' - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 18:12, 25 ago 2008 (CEST)

== Convoglio ==

Riga 40:

Il termine ''squadriglia'' è ampiamente usato in italiano per indicare unità militari di navi leggere (cacciatorpediniere, fregate, ecc.), equivalente all'inglese ''flottilla''.<br>

Il ''convoglio'' invece indica navi civili che muovono in una formazione prefissata (in caso di guerra generalmente il convoglio è protetto da unità militari). - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 18:29, 27 ago 2008 (CEST)

Ah, non lo sapevo. E' che nel videogioco "Impero e pirati" c'è la dicitura "convoglio militare" e credevo che fosse un uso convenzionale. --[[Utente:Galaxy|Galaxy]] 19:09, 28 ago 2008 (CEST)