Cena in Emmaus (Caravaggio Milano): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Iconografia: link |
m →Critica: sintassi |
||
Riga 32:
Alfred Moir precisa come le varianti di colore e composizione rispetto alla precedente versione di Londra, indichino "una mutata concezione del soggetto", le figure risultano di fatto più piccole rispetto alle dimensioni della tela, mentre le mani " formano un ponte tra il nostro spazio e quello del dipinto, ma i personaggi non balzano fuori della tela". Vi è quindi un aumento del pathos che è nelle figure dolenti della ''Morte della Vergine'' e nel maggiore coinvolgimento psichico dell'<nowiki/>''Ecce Homo''"<ref>Alfred Moir, ''Caravaggio'', New York, 1982, traduzione dei brani in Maurizio Marini, Op. cit., p. 507.</ref>.
Rodolfo Papa, facendo riferimento ad una supposta etimologia del nome Luca, "che si eleva", "che si alza", come spiegato nella ''[[Legenda Aurea]]'' di Jacopo da Varazze, identifica il personaggio di destra, che ha le braccia puntate sul tavolo, in quello "che si alza" (passando dall'amore per gli uomini in terra, per quello di Dio in cielo), in San Luca; questa identificazione può essere resa possibile anche dal fatto che Gregorio nei ''Moralia in Job'', afferma che il compagno di Cleofa (il personaggio presente a sinistra) nella strada per Emmaus era S. Luca<ref>San Luca a cena con Cristo risorto</ref>. Lo stesso studioso afferma che Caravaggio avrebbe ripreso la figura dell'oste, presente in entrambe le versioni, dalla ''Cena in Emmaus'' di [[Tiziano Vecellio|Tiziano]], del 1540,
== Note ==
|