Processo ad Arne Johnson: differenze tra le versioni

Versione delle 13:03, 22 ott 2017

Versione delle 06:19, 3 apr 2018

Riga 3:

Il caso è passato alle cronache per aver formulato un precedente nella storia legale americana, dove un avvocato difende il proprio cliente basandosi sulle presunte prove di una condizione di influenzamento psicologico dovuta ad una possessione demoniaca al momento del reato contestato. Johnson, prima che compiesse l'omicidio, fu visitato dagli investigatori del paranormale [[Edward Warren Miney|Edward e Lorraine Warren]], su richiesta di suo fratello minore, i quali accertarono la possessione<ref name="people">{{Cita web|data=26 ottobre 1981|autore=Lynne Baranski|url=http://www.people.com/people/archive/article/0,,20080531,00.html|titolo=In a Connecticut Murder Trial, Will (demonic) Possession Prove Nine-Tenths of the Law?|editore=[[People Magazine]]|accesso=17 agosto 2008}}</ref>.

La giuria deliberò per 15 ore nell'arco di tre giorni prima di decidere sul giudizio di Johnson. Il 24 novembre 1981, fu condannato a espiare dai 10 a 20 anni di prigione per omicidio colposo di primo grado, dei quali ne scontò solo 5<ref name="nyt"/><ref name="brothers">{{Cita web|data=8 ottobre 2007|autore=Alex Murphy|url=http://www.mmdnewswire.com/brors-sue-world-fmous-psychic-lorrine-wrren-for-flse-ccustis-in-devil-book-2347-2.html|titolo=Brothers sue world famous psychic Lorraine Warren for false accusations in Devil book|editore=Mass Media Distribution Newswire|accesso=17 agosto 2008|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080829012011/http://www.mmdnewswire.com/brors-sue-world-fmous-psychic-lorrine-wrren-for-flse-ccustis-in-devil-book-2347-2.html|dataarchivio=29 agosto 2008}}</ref><ref name="courant2">{{Cita web|data=14 ottobre 2007|autore=Melissa Pionzio|url=http://www.religionnewsblog.com/19688/the-devil-in-connecticut|titolo=Factual Exorcism Book Evokes Past Pain|editore=[[The Hartford Courant]]|accesso=17 agosto 2008}}</ref>.

L'autore della ripubblicazione di ''The Devil in Connecticut'' di Britlle, [[Carl Glatzel Jr.]], dichiarò che la storia della possessione demoniaca era una bufala inventata dai coniugi Warren per pubblicizzare la loro attività, sfruttando la disabilità mentale di Johnson e la debolezza emotiva della famiglia dovuta alla situazione dell'epoca<ref name="danbury">{{Cita web|data=10 ottobre 2007|autore=John Piro|url=http://www.religionnewsblog.com/19687/devil-in-connecticut|titolo=Brookfield man sues over ‘demon’ book|editore=The News-Times|accesso=17 agosto 2008}}</ref>.