Ci sarebbero stati molti strumenti da introdurre per garantire un'alta qualità complessiva ma di fondo non interessano davvero, il lavoro organico non è comparabile al "giochino", poi una volta intrippatisi pesantemente che "gli altri giocano e io no" stai fresco, quando li ripigli. Questa piattaforma va per la tangente e va incontro a dei grossi sbilanciamenti strutturali, questo sembra essere il prospetto nel medio-lungo periodo. Anche perché poi fai sempre più polverone dove non serve e te ne vanti, ma se la qualità di dove non si indaga non sale... pernacchioni assicurati.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 09:36, 8 feb 2018 (CET)
Potrei fare commenti salaci su quanto vedo nei miei OS in questi giorni incluse soluzioni a problemi che esistono ma che non risolvono, e soluzioni a problemi che non esistono, ma ti lascio con una riflessione sul nocciolo di problema che abbiamo. [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Bernard-Marie_Kolt%C3%A8s queste] sono le visite alla voce di un drammaturgo citato in quel di Sanremo. Mi ricordo un tempo in cui corsi in temporapidamente a fare la voce di un Carneade dell'antichità classica citato e cercato di botto per contingenze "pop"... nulla di che, un rigo con una fonte poi ampliata eda poiuno ampliatae da un altro e finì citata su un blog come esempio di quanto wiki stavafosse benereattiva... o quando aiutai a ampliare quella di Mattarella che finì sul giornale citando tutti gli autori che avevano partecipato eccetto me... Ma quelli erano anni fa, e quelli come me mica lo fanno più. Oggi tanti piangono che la colpa è sempre degli altri che non capiscono i meccanismi sociali, ma il problema è che non solo non è attivo soprattutto chi produceva contenuti buoni o rapida, ma di fondo non c'è la fila a usare questo fantomatico tempo guadagnato "difendendo il progetto" a scrivere qualcosa. Morale della favola, sarà che poveretti sono impegnati a spiegare a altri come va il wikimondo, una voce è stata vista da 15000 persone, faceva pena e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard-Marie_Kolt%C3%A8s&type=revision&diff=94586568&oldid=90646951 questo è quanto quagliato]. [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_notte_poco_prima_della_foresta&type=revision&diff=94599679&oldid=94576606 qua] è andata un po' meglio forse viste [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?pages=La_notte_poco_prima_della_foresta&project=it.wikipedia.org le visite doppie], con a parte il recentismo inserito, l'[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_notte_poco_prima_della_foresta&diff=next&oldid=94578120 contenuto vero] messo da un utente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3AUtenzaGlobale&target=Carpenter+aka orientato a enwiki], di quelli che se mai si presentasse in una discussione sarebbe forse propenso a una posizione incline alle wiki come enwiki o alle gente media, e quindi a alto tasso potenziale di scornamento. Nient'altro. Niente revisioni massicce, niente migliorie sostanziali, nemmeno una buona cosmesi di quelle che invitano alla lettura o all'ampliamento. Nulla. Quando proprio una piattaforma si sta impoverendo di risorse umane. A me davvero tutto questo ricorda i paesi del socialismo reale. La scelta è sempre fra "bene" e "meglio", il sistema non ha nulla di strutturalmente sbagliato e questionabile, i problemi sono legati sempre al singolo o alla contingenza, e si dibatte anche tanto e ci si dice quanto è bello dibattere pure e quanto si dibatte perché è sano e poi ci si loda e si imbroda di grandi risultati però.... però la qualità dei prodotti e soprattutto della percezione cala, c'è poco da dire. Stacce...--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 14:37, 12 feb 2018 (CET)
== [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMandalorian&type=revision&diff=94522988&oldid=94509975 Re:Prendi nota] (cfr. [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Regole_per_le_cancellazioni:_e_se_cambiassimo_qualcosa%3F in riferimento a questa discussione]) ==
