Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/10 feb 2018: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m chiarisco che rispondevo a Castagna e non certo a Syrio che condivido del tutto |
||
Riga 113:
:::::{{fuori crono}} ''Non è possibile'', in un progetto basato sulla collaborazione, pensare di poter tollerare determinati comportamenti in base ad un presunto rapporto tra costi e benefici. Il fondamento, qui, non può e non deve essere scrivere le meglio voci di it.wiki, ma essere in grado di rapportarsi civilmente col resto degli utenti. Vale [[WP:ASILO]]; che si possa arrivare a considerare accettabili o perfino "ordinaria amministrazione" comportamenti simili è allucinante. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 18:57, 14 feb 2018 (CET)
::::::(fc) Punti di vista. Per me è "allucinante" che qualcuno metta i "rapporti" tra gli utenti davanti alle voci... --[[Utente:Castagna|<span style="color:red">Castag</span>]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''N'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|<span style="color:red">a</span>]] 23:03, 14 feb 2018 (CET)
:::::::(fc) @Castagna Ma come "punti di vista"? Il quarto dei [[Wikipedia:Cinque pilastri]] riguarda esattamente il rapporto tra gli utenti, quindi non c'è proprio niente di allucinante (mi riferisco al << Per me è "allucinante" che qualcuno metta i "rapporti" tra gli utenti davanti alle voci. >> di Castagna). --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 23:15, 14 feb 2018 (CET)
::::::::: (fc e ot) Forse {{ping|Castagna}} voleva rammentare il primo pilastro che per l'appunto essendo il "primo" viene prima del quarto. Senza il "primo", il quarto non ha senso di esistere qui. Con il solo quarto siamo un ''social network''. Quindi rispettato il "primo", le voci, occorre rispettare anche il secondo, il terzo, il quarto e infine considerare il quinto. Rispettandoli tutti insieme facciamo bingo, ma se dimentichiamo il "primo" frana tutto, stiamo da un'altra parte. A volte ce lo dimentichiamo. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 23:28, 14 feb 2018 (CET)
::::::::::@Xinstalker, ma che io sappia, assolutamente no, i pilastri si chiamano appunto "pilastri" perché sono tutti e cinque ugualmente importanti. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 23:32, 14 feb 2018 (CET)
| |||