Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/10 feb 2018: differenze tra le versioni

Versione delle 12:38, 18 feb 2018

Versione delle 13:16, 18 feb 2018

Riga 216:

::::{{conflittato}} Anche a me sembra che si perda il filo, e non è la prima volta in questa lunga pagina UP, ulteriore prova che gli animi sono divisi, che l'utente BC suscita reazioni molto diverse in chi lo ammira per le sue capacità e chi invece lo critica per comportamenti non in linea con quanto richiesto dai pilastri e dalle linee guida. In questa situazione, non mi sembra il caso di lanciarsi in esperimenti innovativi dai contorni incerti, né di accanirsi in bandi troppo lunghi che potrebbero risultare punitivi. Se davvero si vuole dare a BC un'ultima chance di dimostrare quanto tiene al progetto e che ha capito quanto gli altri utenti, perlomeno una parte di essi, non sia più disposta ad accettare comportamenti difformi da quanto richiesto a tutti, proporrei di ragionare come se BC fosse un utente qualunque (così in effetti dovrebbe essere), e dargli davvero un'opportunità di riflettere e preparare in pace le sue 130 o 150 pagine lontano per un po' dalla scena dell'azione. Propongo un blocco, non troppo breve né troppo lungo, tre mesi mi sembra un tempo ragionevole. Fiduciosi che al suo ritorno Sergio non darà più motivi per queste discussioni. In alternativa, se fra tre mesi dovesse nuovamente farsi notare per problematicità, mi sembra che ci sia concordia sulla soluzione da adottare.--[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 10:36, 18 feb 2018 (CET)

{{q|Sergio fra 6 mesi ci confermerà che nessuno lo aveva costretto ad agire come lui, e non altri, ha agito. E stavolta si sta dicendo chiaro che, con tutto l'affetto, mobbasta. Non ci può essere un nuovo problema dopo questo. Non più. Mai più, 6 mesi vogliono fire questo. -- g · ℵ (msg) 02:17, 19 ago 2016 (CEST)|Dalla 17° segnalazione}}

:::::{{conflittato}}Grazie [[Utente:Gianfranco|g]] per questa citazione dalla UP precedente, in effetti molto esplicita. Alla luce di questo, dovrebbe essere "infinito", ma mi sembra che una parte della comunità consideri perdere i contributi di BC un danno per il progetto, più grave delle sue intemperanze. Questo non può andare avanti per sempre, ma credo che in questa fase sarebbe opportuno ancora mediare. Alla fine, o BC riesce davvero ad assumersi la responsabilità delle sue capacità, e a comportarsi di conseguenza, o si dovrà procedere all'infinito. Se mi si perdona l'iperbole, "genio e sregolatezza" non sono contemplati nei pilastri e nelle linee guida. Credo che il "topic ban" andrebbe studiato e sperimentato in un clima più sereno di una UP così controversa. Per questo sarei in questo caso ancora per una procedura tradizionale, anche per avere il tempo di discutere e mettere a punto l'eventuale strumento "topic ban" nei modi e nelle sedi adeguate. --[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 12:16, 18 feb 2018 (CET)

:{{Ping|Nemo bis}} forse tu ti intendi della civiltà e della fede wikipediana, complimenti, io mi limito a ricordare che al questione è molto più terrena, si era detto basta e siamo di nuovo qui. Questo con la razionalità che ti contraddistingue sopra le righe tue vorrebbe dire infinito al volo, siccome qui invece siamo fatti di più umida e sporca materia, stiamo provando a vedere se ci sono ''lo stesso'' delle soluzioni alternative. Grazie di avere aggiunto queste gentilezze e di non aver proposto soluzioni alternative all'infinito al volo. -- [[Utente:Gianfranco|g]] · ℵ ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 11:23, 18 feb 2018 (CET)