|
:::Basterebbe "rock". --[[Utente:Starless74|Starless74]] ([[Discussioni utente:Starless74|msg]]) 22:48, 10 mar 2018 (CET)
::::Io sarei per "soft rock" come tra l'altro riportato anche da allmusic, tu che dici? Così avresti nel tmp soltanto due generi ("rock progressivo" e "soft rock") generici ma riassuntivi di tutte le fasi musicali attraversati dal gruppo. {{nf|08:46, 18 mar 2018|5.168.97.93}}
::::: La mia era una battuta provocatoria e si riferiva all'intera carriera, anni '70 compresi. Per me personalmente, la questione del "genere musicale" è del tutto irrilevante, al punto che toglierei i riferimenti al ''progressive'' (e a qualsiasi altro "genere") persino dal corpo della scheda... Ma mi rendo perfettamente conto che solleverei solo un polverone inutile e che c'è giustamente una linea editoriale cui attenersi. Lascio ad altri il compito di dirimere la questione (che, temo, sarà di lungo respiro): per me va bene tutto. -- [[Utente:Starless74|<span style="color:green;”>'''Starless'''</span>]][[Discussioni utente:Starless74|<span style="color:red;”>'''74'''</span>]] 12:55, 18 mar 2018 (CET)
:::::: io credo che almeno un genere nel tmp serva a livello indicativo... e nella stra-maggior parte dei casi ne basta anche solo uno riassuntivo della musica del gruppo... qui però credo che ce ne vogliano due indicativi per le varie fasi: o si lascia solo un generico "rock" come dici tu, oppure se si mette "rock progressivo" ne serve almeno un altro indicativo della seconda parte di carriera del gruppo (pop rock, soft rock, adult rock, ecc. quel che si ritiene più opportuno) IMO{{non firmato|5.168.51.231}}
::::::: A mio modesto avviso, il problema fondamentale quando si cerca di inquadrare questo o quel gruppo in uno o più "generi" sta nel fatto che il più delle volte è la stampa musicale e non i diretti interessati (che il più delle volte giustamente se ne fregano) a stabilire dove tizio o caio stiano di casa. In parole più semplici: la collocazione di un gruppo/artista in un determinato "genere" è quasi sempre '''arbitraria'''.<br>
::::::: L'etichetta "rock progressivo", ad esempio, è comunemente usata per i gruppi più diversi,: da King Crimson a Camel, da Genesis alla Scuola di Canterbury (e solo qui si apre un mondo...) ed è oggetto di dibattiti infiniti in alcuni casi "dubbi" (per altri, non per me) come Mike Oldfield, Pink Floyd, Jethro Tull e persino Led Zeppelin...
::::::: Nel caso particolare dei Genesis ho assistito (altrove) a discussioni feroci sull'argomento... Non a caso parliamo di artisti che hanno/avevano oggettivamente uno stile personale: basta leggere qui l'attuale paragrafo "Stile musicale" per rendersi conto di quanto sia difficile descrivere con chiarezza tutti gli elementi che confluirono nella loro musica. L'attitudine a "[...]spingersi oltre le attuali stagnanti forme musicali" (Steve Hackett) è indubbia e del resto riflette un'intera epoca storica e culturale; quindi che i Genesis siano stati ''in tal senso'' "progressivi" è fuori di dubbio; è altrettanto vero che il gruppo ha sempre cercato fin dai primi anni di esprimersi ''anche'' in modo diretto e semplice (''Happy the Man'', ''Time Table'', ''More Fool Me'', ''I Know What I Like'', ''Counting Out Time''... per limitarmi al periodo con Gabriel) e che in anni più recenti quest'ultimo modello abbia senz'altro prevalso sul primo, anche per esigenze di mercato. Da non trascurare tuttavia il fatto che anche nel periodo di maggior successo commerciale nascono brani come ''Dodo'' / ''Lurker'' (''Abacab'', 1981) ''Home by the Sea'' / ''Second Home by the Sea'' (''Genesis'', 1983), ''Tonight, Tonight, Tonight'', ''Domino'' (''Invisible Touch'', 1986) ''Driving the Last Spike'' e ''Fading Lights'' (''We Can't Dance'', 1991) per i quali forse non è sufficiente parlare di "pop", "soft rock" etc.<br>
::::::: Come avrete certamente notato, '''tutte''' queste mie considerazioni, '''nessuna esclusa''', sono esse stesse un '''punto di vista''' (PoV) e quindi '''non''' interessano e non dovrebbero interessare un ambito "enciclopedico". <br>
::::::: Ecco spiegato (spero) perché personalmente ho preferito finora tenermi fuori dalla ''querelle'' del "genere musicale dei Genesis" ed ho anche remore ad intervenire sull'ultimo paragrafo riguardante lo "stile"; a mio avviso, tali questioni trovano posto con molta fatica in questo contesto, a meno di riferire puntualmente '''ciascuna''' affermazione a fonti molto autorevoli come, nel caso specifico, gli stessi Genesis o chi li ha frequentati a lungo personalmente (penso a Chris Welch, Armando Gallo, Richard McPhail etc.). Si veda anche gli articoli: '''[[Wikipedia:Fonti_attendibili|Fonti attendibili]]''' - '''[[Wikipedia:Verificabilità|Verificabilità]]''' - '''[[Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale|NPOV]]''' -- [[Utente:Starless74|<span style="color:green;”>'''Starless'''</span>]][[Discussioni utente:Starless74|<span style="color:red;”>'''74'''</span>]] 10:02, 19 apr 2018 (CEST)
== Revisione scheda incominciata l'11 marzo 2018 ==
|
