Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Meacci/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m fix |
→Mauro Meacci: La questione è fondata |
||
Riga 11:
:::Esatto {{ping|Domenico Petrucci}}: il terzo punto dei [[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Vescovi|criteri per i vescovi]] parla di ''diocesi o di una comunità territoriale ad essa equiparata'', e la nota (n. 5) specifica quali sono queste comunità equiparate (in base al can. 368 del CDC). L'[[abbazia territoriale]] è una di queste poichè ha un suo territorio, soggetto alla sola potestà del suo abate (quindi non fa parte di alcuna diocesi, poichè svolge essa stessa il compito di diocesi); l'[[abate]] (che di solito è anche ordinato vescovo) prende il nome di di ''abate ordinario'' proprio perchè egli è l'[[Ordinario (diritto canonico)|Ordinario]] del luogo. <u>Questo tipo</u> di abati è automaticamente enciclopedico.--[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 12:11, 30 mag 2018 (CEST)
::::Mmm, i criteri sono per i vescovi, non per gli abati, quindi automaticamente enciclopedico secondo i criteri non lo può essere {{ping|Equoreo}}. Il criterio 3 recita: ''gli arcivescovi e i vescovi ordinari'', nessun abate viene preso in considerazione nemmeno dalla nota 5, solo c'è scritto ''altri'', ma può riferirsi ai vescovi ordinari, visto che i criteri sono sui vescovi perchè si dovrebbe pensare ad abati o sacerdoti?. Poi se ha altri meriti se ne può discutere, ma dalla voce al momento questi non si evincono. Se vado a vedere 5-6 nomi di [[:Categoria:Abati e badesse italiani]], non ho trovato nessuno enciclopedico in quanto abate, addirittura uno lo è come astronomo, molti per aver fondato importanti strutture o altro. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:10, 30 mag 2018 (CEST)
:::::È normale che gli abati non siano enciclopedici in quanto tali, dato che il criterio si applica solo alle abbazie territoriali, che non sono tante (11 in tutto il mondo, secondo la nostra voce). {{ping|Kirk39}} La tua è un'interpretazione restrittiva: praticamente dici che se fosse ordinato vescovo sarebbe automaticamente enciclopedico (perchè ha il governo di una comunità equiparata a una diocesi), mentre dato che non ha il grado episcopale (anche se [[Abbazia territoriale|è equiparato all'Ordinario secondo il CDC]]) non gli si possono applicare i criteri. Posso anche aderire alla tua critica, è una distinzione che non avevo considerato: in sostanza si tratta di decidere se applicare o meno i criteri per i vescovi a quanti sono solo equiparati ai vescovi. <small>Anche venisse ammessa l'enciclopedicità, la voce ha comunque altri problemi...</small>--[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 15:07, 30 mag 2018 (CEST)
| |||