Wikipedia:Pagine da cancellare/Joyello Triolo: differenze tra le versioni

Versione delle 07:06, 12 giu 2018

Versione delle 17:26, 12 giu 2018

Riga 16:

* {{Tenere}}ciao, spero di aver apposto il template in maniera corretta. Apro una procedura di cancellazione consensuale. Ho scritto la versione della pagina di cui è stata proposta la cancellazione. Faccio subito anche una disclosure a scanso di equivoci: ho anche pubblicato alcuni lavori dell'artista su Kutmusic. So la pagina esisteva in precedenza perché avevo contribuito (ma l'avevo scritta per intero) a una versione precedente (che per es. presentava una lunghissima discografia decisamente superflua e non scritta da me). Non ritenevo di aver scritto in tono promozionale e l'intento non voleva essere questo; ritenevo invece che l'artista avesse una storia tale da meritare l'inserimento. Se l'impressione è stata quella di aver semplicemente scritto qualcosa di promozionale, mi spiace e me ne scuso. Ciò detto: ricordo la discussione sui RADAR di cui sopra, avendo scritto a suo tempo quella pagina. Ricordo però anche di aver segnalato più volte che il gruppo del 2015 era stato riformato dallo stesso autore e fondatore del gruppo originale. (vedi per es. http://radiodate.it/radio-date/radar-plastic-people-144838-24-06-2016-radiodate/ - che a questo punto proverò ad aggiungere nella pagina su Joyello, visto che Radiodate/Radioairplay è un servizio usato anche dalle grandi case discografiche per distribuire i brani alle radio e per rilevare i passaggi di un brano). Per cui lo ritengo una fonte ufficiale e certamente non editabile dal primo che passa come Discogs o Wikipedia stessa. Ciò detto, devo anche aggiungere che mi lascia perplesso il non considerare Discogs una fonte valida. Certo, come dicevo poc'anzi ci può scrivere chiunque. Però c'è decisamente un controllo anche lì: ho visto gente scrivere di release di fantasia, per fare scherzi cretini o chissà quale altro motivo, e sono state rapidamente individuate ed eliminate. In campo musicale ci lavoro e onestamente Discogs è un valido punto di partenza per molte ricerche e spesso finisce per essere una fonte fondamentale quando si cerca di ricostruire la storia di un brano o una release, quando si va in cerca di contatti per ripubblicare un vecchio lavoro. Tornando a Wikipedia: ancora, non capisco come mai l'aver lavorato o collaborato con artisti giù ritenuti enciclopedici non venga considerato rilevante (es. Mauro Marchesi, Umberto Palazzo ecc., citati nella pagina che ho scritto) o perché ci si concentri su alcuni aspetti ignorandone altri. Per es. i libri pubblicati: forse sono del tutto irrilevanti anche loro? Un saluto e buona serata. [[Utente:Djbatman|Djbatman]] ([[Discussioni utente:Djbatman|msg]]) 23:10, 11 giu 2018 (CEST)

*:''spero di aver apposto il template in maniera corretta'': no, hai sbagliato, sembrava avessi aperto io la consensuale :-PP La voce sui RADAR, ripeto, si è salvata dalla pdc per il vecchio gruppo (leggere la pdc), non per il nuovo rifondato nel 2015, e lui nel vecchio non c'era. Discogs è editata dagli utenti, tipo l'imdb per i film, quindi per l'enciclopedicità vale poco nonostante si possano trovare informazioni per farsi un'idea generale. ''non capisco come mai l'aver lavorato o collaborato con artisti giù ritenuti enciclopedici non venga considerato rilevante'': Le collaborazioni lasciano il tempo che trovano, l'enciclopedicità non la si passa con il tocco di Re Mida. Non vedo nulla che risponda alla domanda: ma che ha fatto da solista, a parte autoproduzioni?--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:12, 12 giu 2018 (CEST)

**Mi scuso per la cosa del template. In un attimo di rincoglionimento l'ho messo sopra il tuo commento invece che sopra al mio. Sui Radar per me la continuità era garantita dal fondatore/autore del gruppo, che infatti intende anche ristampare il primo album del 1982, che io sappia. Imdb è certamente editabile ma a meno che non sia cambiato (in passato pochissime volte ho inserito qualcosa: qualche film o programma tv e la dta di morte di qualche personaggio) ogni modifica viene valutata e approvata prima di comparire. Il che è ben diverso dal funzionamento di Discogs o Wikipedia dove anche un'informazione sbagliata o persino completamente falsa può apparire senza problemi, finché un altro utente non se ne accorge. Se dovessi metterli in ordine di affidabilità - sulla base di quanto sia facile editare e/o vandalizzare - direi che è più affidabile Imdb, poi Discogs, e infine Wikipedia. Per i lavori da solista: non ricordo come sia messo su Discogs (credo ci sia) ma di sicuro per es. avevo inserito una nota a Rockit per la recensione di "Beat." che certamente non è autoprodotto ma è pubblicato su Kutmusic (nota: il permesso per dei sample di Ken Nordine presenti in questo lavoro l'ho fatto io personalmente scambiando email con l'artista originale che ha oltre 90 anni ed è ancora attivissimo; peccato che su Nordine - che è presente in Wikipedia USA e che è un nome importante del "word jazz" - non esista proprio una pagina WP italiana...). Tornando a Joyello: ma i libri (certamente non autoprodotti ma pubblicati da due diverse case editrici) non hanno nessuna rilevanza? Dopotutto sono tutti su argomenti enciclopedici e anche abbastanza particolari. Non mi pare ci siano molte biografie dei Krisma in giro (certamente nessuna con un disco allegato che includa tributi e inediti) come pure non mi pare ci siano lavori analoghi su Fausto Rossi alias Faust'O. Anche il libro su Sanremo non è l'ennesimo banale instant book con la storia o gli annali del festival, ma si concentra sugli "intrusi" ossia sugli innovatori e su tutti quei personaggi strani e di rottura che hanno portato novità nel Festival. Sull'attività di blogger, spesso "Fard Rock" negli ultimi anni è stato finalista e/o ha vinto qualche premio (secondo o terzo) nelle votazioni annuali del MEI di Faenza, dietro altri nomi come Federico Guglielmi o Eddy Cilia. Insomma mi pare che anche lì ci sia qualche motivo valido. Avevo poi citato l'appartenenza al gruppo Peluqueria Hernandez, di cui avevo provato a ricreare la pagina (che era stata creata la prima volta credo nel 2011 quando neppure sapevo dell'esistenza di questo gruppo). Ovviamente dopo queste esperienze mi guarderò bene dal ricreare pagine cancellate senza prima provare a contattare nei relativi progetti... Su Peluqueria Hernandez dico solo questo, senza voler fare polemica, ma per chiarire perché ho ricreato questa pagina: anche lì ritenevo ci fossero abbastanza elementi da ritenere il gruppo enciclopedico (e quindi Joyello si sarebbe trovato ad essere parte di due gruppi enciclopedici) ...peraltro lui è anche coautore di vari brani in quel caso e il gruppo aveva fornito la musica per uno spot Nike con Gattuso e Materazzi, anni fa. Anche quella mi sembrava una cosa non proprio presente in qualsiasi curriculum di artisti indipendenti...) In conclusione: non sto dicendo che vada per forza creata la scheda di questo artista, ma se non ritieni sufficientemente importante uno o più elementi (le pubblicazioni soliste o altro) secondo me la somma di tutte le cose (collaborazioni, appartenenza a gruppi, scrittura di libri, attività di blogger) dovrebbe significare qualcosa. A questo punto resto in attesa di ulteriori interventi di altri utenti... buona serata. [[Utente:Djbatman|Djbatman]] ([[Discussioni utente:Djbatman|msg]]) 18:26, 12 giu 2018 (CEST)

*{{cancellare}} Il template sinottico che viene inserito automaticamente in tutte le PdC consensuali dice che è possibile esprimere un parere limitandosi a "quotare" un altro utente. Bene. Concordo pienamente con le argomentazioni di Kirk. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:06, 12 giu 2018 (CEST)