Discussioni utente:Equoreo/Sandbox PdC: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riassunto |
|||
Riga 138:
:::::::Uhmm, già meglio, cioè se sono sovrapponibili le cose (testo e fonti) più rilevanti è un conto, ma spesso c'è molta fuffa in certe voci, e apparentemente questo può cambiare il testo di molto, sempre molto apparentemente, da qui il chiarir meglio quel passaggio, anche se al momento non mi viene in mente niente di meglio :-). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:30, 15 ago 2018 (CEST)
::::::::Ricapitolando per me sono solo due le cose da fare per migliorare il C7. Una è indicare in modo esplicito nelle pagine cancellate quando il C7 non è applicabile, due il progetto/pagina/discussione di ripristino. Poi l'applicazione bel buonsenso dovrebbe fare il resto. Ad esempio, nei casi di evidente buona fede, quando è stato chiaro che un utente avesse avuto voglia di lavorare seriamente su una voce, non ho mai negato il ripristino di una voce in sandbox. Benvenute tutte le proposte, ma la semplicità, senza alambiccarsi troppo il cervello, dovrebbe essere la via da percorrere. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 05:48, 15 ago 2018 (CEST)
== Riassunto secondo avgas ==
Mi perdonerete la nuova sezione, ma vorrei tirare un punto alla questione. Abbiamo capito che:
*Ciò che fa arroccare gli utenti sui 2/3 è in buona parte C7 e tutto il sistema post-cancellazione nel caso che una voce venga cancellata. Si dice quindi che i 2/3 possano mitigare gli effetti negativi rendendo la cancellazione necessaria solo quando davvero serve.
Credo abbiamo compreso tutti che questo è solo un arrotondamento, una scorciatoia pratica che però cozza con la logica e il buon senso. Premettendo quindi che:
*C7 è un criterio per la cancellazione immediata utilizzato in caso di riproposizione di voci già cancellate, nei modi perfettamente riassunti da Equoreo.
*i commenti in merito alla regolamentazione lasciano poco più del tempo che trovano dato che: C7 già ora è applicabile solo se la voce presenta lo stesso quadro contenutistico della PDC; se ci sono nuovi aggiornamenti/nuove fonti/è sopraggiunta l'enciclopedicità in modo palese la ricreazione non è mai ostacolata.
Penserei di:
*evitare di creare [[WP:Pagine da ripristinare]] poiché sarebbe un ennesimo locus di discussione che non ha alcun motivo tecnico di rimanere separato dai progetti, snaturandone ulteriormente lo scopo e quindi la partecipazione. ''Discutiamo nei relativi progetti!''
Considerato quindi che:
*eliminare la fase di votazione sembra non essere una strada percorribile poiché, a torto o ragione, è sempre una ''via di fuga'' che per lo meno è in grado di sancire un risultato senza troppo spargimento di sangue;
<u>Propongo:
:*Maggioranza del 50%+1 in sede di votazione, con esito di mantenimento se i voti sono pari;
:*Regolamentare in modo chiaro C7, applicandolo <u>solo se</u> la voce è ''sostanzialmente sovrapponibile nei contenuti e nelle fonti'' alla versione sottoposta a PDC.</u>
:''Agli admin sarebbe utile prendere nozione del fatto che ottenere qualche PDC in più perché, nel dubbio, si è concessa la ricreazione di una voce nel frattempo mutata nei contenuti e nelle fonti, non fa male a nessuno. Accanimento in termini di cancellazione poi creano la situazione di disagio sedimentate nel tempo la cui unica conseguenza sono i fuorvianti esiti più volte visti in PDC e la non indifferente spesa di tempo ed energie, come ora, per trovare una soluzione.''
Il restante utile alla quadratura del cerchio è a carico degli utenti e degli amministratori: comprendere che la risoluzione dei problemi è possibile se vi è maggiore partecipazione da parte di tutti nelle PDC. Qui stiamo discutendo di mettere gli argini a uno scolapasta solo perché pensiamo di scolare 5 chili di pasta su uno scolino da tè. I problemi sarebbero molti di meno se giungessero anche solo una mezza dozzina di pareri in più in PDC.
Qualcosa che mi sfugge, ulteriori proposte? --[[User:.avgas|<span style="color:#242424">.av</span>]][[User_talk:.avgas|<span style="color:#242424; cursor:help;">gas</span>]] 10:49, 16 ago 2018 (CEST)
| |||