Discussioni utente:Equoreo/Sandbox PdC: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Riassunto secondo avgas: + aggiunta Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
→Riassunto secondo avgas: Re .avgas e 3knolls |
||
Riga 168:
*{{Favorevole}} sia ad abbassare la quota al 50%+1 sia a rivedere il C7. Su [[Wikipedia:Pagine da riconsiderare]] o simili, ho scarsa fiducia nell'efficacia di uno strumento del genere, ma tentar non nuoce e se la si vuole creare sono anche qui {{favorevole}}. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 12:33, 16 ago 2018 (CEST)
* Sono favorevole anche alla seconda proposta .avgas ("pagine da riconsiderare" come semplice lista delle discussioni che si tengono nei vari progetti).<br>Personalmente sono invece contrario all'idea del C7 a tempo per le sole pdc finite in votazione; scusate se vado controcorrente, ma a me i C7 più deboli sembrano quelli derivanti da semplificata, sia perché lì non vi è stata alcuna discussione, sia perché le semplificate durano una sola settimana (per cui è possibile che siano passate inosservate), sia perché spesso le semplificate sono inerenti ad argomenti di nicchia, per i quali i pareri sono scarsi per definizione. Più in generale, non ritengo utili le distinzioni tra una tipologia e l'altra di pdc: secondo me il C7 a tempo dovrebbe valere o per tutti o per nessuno--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 13:06, 16 ago 2018 (CEST)
{{ping|.avgas}} Hai ragione, il C7 a tempo è un rattoppo, ma anche la votazione è una pezza alla mancanza di consenso: il principio è ''il consenso non c'è ma una decisione va presa, quindi per ora ci aggiustiamo come vuole la maggioranza; a mente fredda rivaluteremo tutto''. Per quanto riguarda la "proposta .avgas" sulle "pagine da ricreare" dico: {{diff|99136402|che fai mi rubi le idee?}} :-PP <br>
{{ping|3knolls}} Non sono d'accordo: mentre 1+2 settimane di discussione certificano l'assenza di consenso (e quindi votazione), il silenzio assenso è una forma di consenso; in un certo modo, tutti quelli che sono passati hanno dato il loro assenso, poichè chiunque avrebbe potuto urlare "alt, discutiamo!", ma nessuno lo ha fatto; i pareri non si vedono, ma è come se ci fossero, e tutti concordi. Che poi è anche il motivo per cui la proposta "supporto esplicito alla semplificata" è considerata un [[WP:AVVITAMENTO]]. Se poi ritieni che una settimana di semplificata sia poco, ne possiamo discutere.--[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 14:43, 16 ago 2018 (CEST)
| |||