EM-2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Recupero di 4 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i. #IABot (v2.0beta9) |
m Bot: Correzione di uno o più errori comuni |
||
Riga 48:
== Standardizzazione NATO ==
Con la creazione della NATO nel 1949 ci fu una comune preferenza di uniformare I Calibri, dunque I progetti di armi dovevano avere l'approvazione di più governi, in quanto potevano essere adottati da tutta la comunità. Fu a questo punto che gli Stati Uniti presentarono I loro progetti per la standardizzazione, in calibro 7.62 X 51 mm nei fucili prototipo T25 e T44. La decisione fu presa ad un test di fuoco sull'Aberdeen Proving Grounds, dove l'
Era chiaro che l'EM2 non era facilmente adattabile al potente proiettile Americano, così in alternativa fu adottata una versione dell'[[FN FAL]] della [[Fabrique Nationale de Herstal]]. IL FAL era infatti una versione del progetto della FN per un fucile che usava il.280 (i primi prototipi usavano il 7.92 x 33 mm Kurz tedesco), ed era più facilmente convertibile al 7.62 mm dell'EM2. Così diventò più grande e pesante. Churchill aveva sperato che il [[Commonwealth]] e tutti gli altri stati della NATO adottassero il FAL, ma l'
Però alla fine le idee inglesi furono riscattate, a causa della [[Guerra del Vietnam]] in cui l'AR 15 fu adottato con il nome di [[M16 (fucile d'assalto)|M16]] con calibro intermedio 5.56 x 45 mm e scalzò l'M14 adottato più di dieci anni prima. Alcuni anni dopo la NATO decise di prendere una cartuccia più piccola per il fuoco automatico da fucile, e scelse il 5.56 x 45 mm. Così nacque il [[SA80]] inglese che pur essendo esternamente simile all'EM2 aveva un meccanismo completamente diverso, derivato dall'
== Note ==
| |||