Discussioni utente:Equoreo/Sandbox PdC: differenze tra le versioni

Versione delle 19:39, 9 set 2018

Versione delle 21:26, 9 set 2018

Riga 257:

::::::::Mi sento di commentare così: [[WP:ASILO]] :-D --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small>_{''corrispondenze''}</small>]] 20:00, 9 set 2018 (CEST)

:::::::::Chiedo scusa, ho sbagliato (ho provveduto a strickare il commento). Ad ogni modo ritengo importante trovare una quandra che consenta di mettere ko gli impostori senza penalizzare chi è in buona fede, e senza troppa burocrazia. Una linea guida semplice e chiara può essere di grande aiuto.--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 20:39, 9 set 2018 (CEST)

{{rientro}}{{ping|3knolls}} Se posso fare una sintesi delle casistiche, che in realtà sono ben più varie, per semplicità mi ridurrei a queste 4; prendiamo il caso di un'ipotetica voce cancellata tot anni fa in seguito a PdC in cui era risultata non enciclopedica. Ora può capitare che:

#l'utente A la ricrea ora perché dalle informazioni e dalle fonti rientra nei criteri di automatica enciclopedicità. È logico che in questo caso non serve nemmeno passare attraverso le [[WP:Pagine da riconsiderare]].

#l'utente B la ricrea ma è in condizioni peggiori o sostanzialmente sovrapponibile per informazioni e fonti a quella cancellata. La si cancella direttamente per c7.

#l'utente C la ricrea più ampia e fontata di quella cancellata, ma non ancora automaticamente enciclopedica. In questo caso si va a buon senso: se ha aggiunto solo informazioni, anche se molto ricche, del tipo "Mario Rossi è nato alle 5,47 del mattino mentre stava piovendo", "Ha lavorato per un anno come lavapiatti nel ristorante Da Peppino di [[Gravago]]", "Ha un gatto di nome Miao" e "Ha avuto 7 mogli e 15 figli" con l'elenco ultrafontato di tutti i loro nomi e anni di nascita, la si cancella direttamente per c7; se invece le aggiunte e le fonti sono più significative, si avvisa l'autore della voce spiegandogli il problema, si sposta la pagina in sandbox e la si propone nelle [[WP:Pagine da riconsiderare]].

#l'utente D, rendendosi conto che la voce era già stata cancellata ma ignorando le sue condizioni di allora, la vorrebbe ricreare, ma è incerto di poterlo fare perché la voce non è automaticamente enciclopedica. La propone nelle [[WP:Pagine da riconsiderare]] esponendo le fonti e sintetizzando per punti il suo contenuto; lì la si controlla: se è sostanzialmente sovrapponibile all'altra allora non la può ricreare, se è cambiato qualcosa si valuta se è enciclopedica o meno

Correggetemi se ho fatto qualche errore--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 22:26, 9 set 2018 (CEST)