Wikipedia:Utenti problematici/Robertoreggi/23 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nyo (discussione | contributi) |
|||
Riga 56:
Il punto sta qui. Sulla Wikipedia inglese le voci sul Neopaganesimo hanno una relativa tutela, dato che sono [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Neopaganism#Members 57] gli utenti che al momento attuale se ne occupano. Qui sulla Wikipedia italiana, parliamoci chiari, ci sono solo io ad occuparmi di certi argomenti e di conseguenza solo io a sorvegliare le voci. Le modifiche apportate di recente da Robertoreggi sono non neutrali in quanto io mi ero premurato di mettere ''alla fine'' delle intere voci il numero di aderenti, volendo sottolineare che non è stabile e non è un fattore primario, Reggi ha spostato la ''sua'' informazione nell'incipit della voce e mettendo bene in risalto il numero. Che il Cristianesimo abbia [http://support.tennessean.com/blogs/?p=2852 1.6 mld] di aderenti mentre la Wicca 5 non significa che il Cristianesimo abbia il diritto di imporre le sue fonti a tutte le voci dell'enciclopedia. Bisogna fare qualcosa, indubbiamente bisogna arginare il vero POV che impera in questa enciclopedia. Prima mi stavo ad esempio leggendo la voce [[schiavismo]]... non va bene gente! Non va assolutamente bene. Potete notare i problemi della voce italiana confrontandola con quella in inglese. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 00:51, 23 lug 2007 (CEST)
:Ribadisco poi che quelle che scrivo non sono balle, perché sono tradotte dalla Wikipedia inglese e lì hanno pure [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kathryn_NicDh%C3%A0na Kathryn NicDhàna], una rinomata autrice celtista, che supervisiona tutto. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 00:56, 23 lug 2007 (CEST)
::Cerchiamo di capirci: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Neopaganesimo&diff=prev&oldid=9982919 questo edit] di RR è al limite dell'attacco personale, specie quando afferma «Chiedo a qualche anima buona in ascolto almeno di impedire eventuali RB che Nyo, secondo il suo tipico stile a-dialogico, volesse intraprendere.». Però, Nyo, se quella era una provocazione ti ci sei cascato come una pera cotta, dandogli implicitamente ragione. Come definire [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Neopaganesimo&diff=prev&oldid=9994724 questo edit] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wicca&diff=prev&oldid=9994728 quest'altro]? Hai rimosso alcuni dati che, se sono discutibili discutine in discussione (scusa l'impiccio...) e in più hai tolto un avviso Pov, che anche in quel caso dovrebbe essere rimosso con uno straccio di consenso. Le regole sugli attacchi personali e sulle minacce dovrebbero avere lo scopo di proteggere wikipedia (come nel caso di minacce legali) e i suoi utenti (quando oggetto di attacchi personali). Nessuno dovrebbe avere il diritto di fare apprezzamenti sulla persona di un utente, ma come si fa a ''proteggerti'' da attacchi personali se poi tu fai di tutto per confermare le accuse che ti vengono mosse?? --([[Utente:Yuma|<tt>'''Y'''</tt>]]) - [[Discussioni utente:Yuma|<small>''parliamone''</small>]] 01:08, 23 lug 2007 (CEST)
| |||