Wikipedia:Bar/Discussioni/Terremoto dell'Aquila del 2009, recentismi, ingiusti rilievi e strumentalizzazioni: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
re |
||
Riga 41:
::::Valepert: nel concetto d'enciclopedicità c'è la tendenziale perpetuità della rilevanza dell'informazione. Mi pare difficile che si possa considerare un paragrafo come enciclopedico per un tempo limitato. E' questo il senso. Ma mi rendo conto che questo concetto fondamentale, chiaramente espresso nelle linee guida, non è in realtà da tutti condiviso :( --[[Speciale:Contributi/94.37.22.118|94.37.22.118]] ([[User talk:94.37.22.118|msg]]) 15:16, 10 apr 2012 (CEST)
:::::infatti rimarcavo il fatto che avrei preferito un articolo (o una collezione di articoli) su Wikinews che aggiornamenti ''recentistici'' sull'enciclopedia.
:::::aggiungo inoltre che IMHO è più facile che un paragrafo da enciclopedico passi a non enciclopedico (come in questo caso, essendo venuta meno il governo in carica che, secondo le fonti giornalistiche, aveva prospettive differenti riguardo l'argomento trattato nella voce o nella particolare sezione) che non viceversa.
:::::in sintesi, trovo sensato che il paragrafo sia stato lasciato lì (anche se non condivido la forma) perché era espressione del governo in carica (attraverso la voce del suo "leader") e trovo altrettanto sensato che il periodo in cui sia stato rimosso coincide con i primi scricchiolii del governo.
:::::stupirsi del fatto che i contributori si muovano come uno sciame di api in corrispondenza di fatti di cronaca mi sembra un po' la scoperta dell'uovo di Colombo (basta guardare le cronologie a ridosso della scomparsa di personaggi famosi). ed immagino che sia già puntualizzato ''qua e là'' (nelle pagine di Aiuto) il concetto "''sì, puoi aggiornare la voce del tuo cantante/scrittore/politico/altro preferito, ma pensaci due volte alle cose che scrivi''" solo che non possiamo costringere il contributore volontario e saltuario da astenersi nello scrivere relativamente a fatti recenti. forse dovremmo aumentare la base degli utenti consapevoli che di volta in volta vanno a smussare questi inserimenti in modo da avere un'enciclopedia aggiornata ma allo stesso tempo neutrale.--[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 15:38, 10 apr 2012 (CEST)
| |||